Решение по делу № 2-323/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-323/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 27 сентября 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Цебекову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Цебекову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения мотивируя тем, что 07 ноября 2013 года между Банком и Цебековым Р.А. было заключено соглашение *** по условиям которого Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере ***, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в сроки и на условиях заключенного соглашения, не выполняет. По состоянию на 16 марта 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила ***, из них: просроченный возврат основного долга в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена.

Банк просил суд взыскать в свою пользу с Цебекову Р.А. задолженность по соглашению *** от ***, по состоянию на ***, в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расторгнуть соглашение *** от ***, а также взыскать с Цебекова Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за исковые требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель Банка не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Банка.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Цебеков Р.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом Цебековым Р.А., который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку Цебекова Р.А. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07 ноября 2013 года между Банком и Цебековым Р.А. было заключено соглашение ***, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные денежные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

При этом, как следует из п. 2 указанного соглашения, кредитный лимит предоставляется в сумме ***.

Согласно п. 3 соглашения, кредитный лимит устанавливается сроком на 02 календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ***.

Пунктом 4 соглашения установлено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 5 соглашения полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 28,53%. Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

Из п. 6 соглашения следует, что стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца.

В силу положений п. 9 соглашения, подписанием настоящего соглашения клиент подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен.

Мемориальным ордером *** от *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению ***, перечислив Цебекову Р.А. сумму кредита в размере ***.

Однако, как видно из материалов дела, Цебеков Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита по указанным кредитным договорам в установленные сроки и уплаты на них процентов.

В силу положений 6.3, 6.3.6 Правил, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением *** к договору *** от ***, Банк, в том числе, вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Согласно положений 6.2, 6.2.7 Правил, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением *** к договору *** от ***, клиент обязуется, в том числе, своевременно исполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по соглашению *** от *** по состоянию на *** составила ***, из них: просроченный возврат основного долга в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий соглашения и Правил и соответствует установленным обстоятельствам дела, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения соглашения *** от *** указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

Что касается заявленных Банком исковых требований в части расторжения соглашения *** от ***, суд приходит к следующему выводу. Как следует из положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из имеющегося в материалах уведомления от ***, исх.*** Цебекову Р.А. предлагалось в течение 07 календарных дней со дня получения настоящего уведомления прибыть в АО «Россельхозбанк» для подписания соглашения о расторжении кредитного договора *** от ***. Вместе с тем, доказательств надлежащей явки Цебековым Р.А. суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора *** от ***.

Как следует из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.ст. 333.16., 333.19. НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений *** и *** от ***, а также *** от *** Банком, при подаче искового заявления содержащего требования имущественного и неимущественного характера, о взыскании денежных средств и расторжении соглашения соответственно, уплачена государственная пошлина в размере *** и *** соответственно.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, Банком заявлено, в том числе, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** и ***.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу закона, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований, в размере *** и *** соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от ***, заключенное между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Цебековым Р.А..

Взыскать с Цебекова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению *** от *** в размере ***, в том числе: просроченный возврат основного долга в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***.

Взыскать с Цебекова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Цебекова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева