Решение по делу № 12-326/2019 от 28.11.2019

Дело № 12-326/19

76MS0030-01-2019-001900-52

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием защитника по доверенности Жохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Жохова Александра Алексеевича в защиту интересов Шихалова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области,

у с т а н о в и л:

14 июля 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушения Шихаловым Д.С. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года Шихалов Д.С. признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что 14 июля 2019 года в 05 часов 50 минут на 2-м километре автодороги «Карачиха-Богослов-Ширинье» Ярославского района Ярославской области управлял автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и ему по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Жохов А.А. в защиту интересов Шихалова Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что, признавая Шихалова Д.С. виновным в совершении правонарушения, суд первой инстанции в качестве доказательства вины заявителя ссылается на результаты медицинского освидетельствования, согласно которым у Шихалова Д.С. установлено алкогольное опьянение. Как следует из содержания Акта 76 АА № от 14.07.2019, освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером прибора 006512, имеющему действующую поверку с 18.12.2018. В соответствии с Руководством по эксплуатации производителя анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе № ЛНБА. 941433.001РЭ (пункт 3.2.2 инструкции) после корректировки (регулировки) показаний анализаторов является обязательным соблюдение процедуры поверки анализатора. В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о поверке прибора №.3/0888 последняя поверка прибора проводилась 18.12.2018, доказательства проведения обязательной согласно Руководства по эксплуатации поверки прибора после регулировки в августе 2017 года органами ГИБДД не представлено.

По мнению автора жалобы, результат освидетельствования, проведенного с использованием анализатора Алкотектор Юпитер за номером 006512, отраженный в Акте освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться допустимым доказательством совершения заявителем административного правонарушения вследствие грубого нарушения требований руководства по эксплуатации технического средства измерения.

Автор жалобы полагает, что акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении подлежат признанию недопустимыми доказательствами по делу. Иных доказательств управления Шихаловым Д.С. в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Шихалов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Жохов А.А. доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержали.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника Жохова А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шихалова Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии у Шихалова Д.С. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, несоответствующей обстановки; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами проведенного исследования с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер».

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. № 475, и соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Вопреки доводам жалобы наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедшего поверку, действительную до 17 декабря 2019 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние опьянения Шихалова Д.С. Результат теста составил 0, 810 мг/л.

При этом считаю несостоятельными доводы жалобы о том, что после корректировки (регулировки) показаний анализатора в августа 2017 года не была соблюдена обязательная процедура поверки анализатора, поскольку Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 006512 был поверен 18 декабря 2018 года и в дальнейшем корректировка не производилась, соответственно в ней не было необходимости, так как согласно п. 3.2.2 Руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер» корректировка показаний анализаторов производится при отрицательных результатах проверки показаний.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что указанные действия производились в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили совершаемые в их присутствии процессуальные действия, каких-либо замечаний от Шихалова Д.С. и понятых не поступило.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков протокола не выявлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шихалова Д.С. допущено не было.

При рассмотрении дела мировой судья установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении Щихалова Д.С. соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Шихалова Д.С. и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шихалова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков