Решение по делу № 5-14/2020 от 27.12.2019

Дело № 5-14/2020 (№ 5-606/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата изготовления резолютивной части постановления: 17 февраля 2020 г.

дата составления мотивированного постановления: 20 февраля 2020 г.

20 февраля 2020 г.                              г. Магадан             

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронова С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации,

защитника Карасевой С.А., действующей на основании ордера, которой разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Лебедева А.С.,

представителя административного органа Салаева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении:

Воронова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором по охране окружающей среды Лебедевым А.С., при осмотре, обследовании охотничьих угодий Тенькинского городского округа Магаданской области согласно распоряжению от 4 октября 2019 г. № 151-Н и рейдовому заданию от 7 октября 2019 г. № 39 Департамента госохотнадзора Магаданской области 15 октября 2019 г. в 10 часов 47 минут в охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, участок «Холоткан» на праве охотхозяйственного соглашения от 20 ноября 2012 г. № 23А, на берегу реки Бахапча в 60 км от пос. Усть-Омчуг в координатах согласно GPS сотового телефона «HONOR-10» N61°17,000; Е150°41,983 (система координат WGS-84), был обнаружен автомобиль марки ВМ 32841, снежно-белого цвета, государственный регистрационный номер В 871НА49, в «будке» которого находились Воронов С.В., <данные изъяты>., а также собственник автомобиля ФИО13

    На диске запасного колеса автомобиля марки ВМ 32841, снежно-белого цвета, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14., лежала тушка самки каменного глухаря в пере непотрошеная.

    При проведении проверки документов, подтверждающих право указанных граждан на охоту в охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области, закрепленных за ООО <данные изъяты>, и добычу охотничьих ресурсов (разрешение на добычу птиц: боровая дичь, каменный глухарь) указанные документы отсутствовали.

    В то же время при проверке орудий охоты Воронов С.В. предоставил расчехленное, собранное охотничье оружие «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, и 20 дробовых патронов 12 калибра, принадлежащие ему на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья РОХа №, выданного 24 декабря 2015 г. Отд МВД России по Тенькинскому району и действительного до 24 декабря 2020 г., а также расчехленный с пристегнутым магазином охотничий карабин «Вепрь-308», калибра 7,62х51 мм, ТС № 2822 и 30 пулевых патронов калибра 7,62х51 мм, принадлежащие ему на основании разрешения на хранение и ношение РОХа №, выданного 14 марта 2017 г. отделением ЛРР по Тенькинскому району отдела Росгвардии по Магаданской области и действительного до 14 марта 2022 г., находящиеся в открытой кабине вышеуказанного автомобиля.

    В соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

    Согласно п.2 ст. 57 названного Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

    Департаментом госохотнадзора Магаданской области от 31 октября 2019 г. было возбуждено дело об административном правонарушении № 65/2019 по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования по факту изъятия продукции охоты – самки глухаря в охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области.

    По результатам проведенной комиссионной биолого-криминалистической (оружейной) экспертизы 28 ноября 2019 г. установлено, что добыча самки каменного глухаря осуществлена боеприпасом (дробь охотничья) из дробового оружия.

    Таким образом, 15 октября 2019 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 47 минут Воронов С.В. осуществил охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, участок «Холоткан» на праве охотхозяйственного соглашения от 20 ноября 2012 г. № 23А, на берегу реки Бахапча в 60 км от пос. Усть-Омчуг в координатах согласно GPS сотового телефона «HONOR-10» N61°17,000; Е150°41,983 (система координат WGS-84) Тенькинского городского округа Магаданской области, т.е. осуществил поиск и добычу охотничьих ресурсов – самки каменного глухаря принадлежащим ему охотничьим оружием «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, и дробовыми патронами 12 калибра на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья РОХа №, выданного 24 декабря 2015 г. Отд МВД России по Тенькинскому району и действительного до 24 декабря 2020 г., и находился с продукцией охоты – самкой каменного глухаря в указанных закрепленных охотничьих угодьях, тем самым нарушив п.2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абз. «г» пп.3.2 п.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 г.

    Действия Воронова С.В. предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что примерно 10 октября 2019 г. он со своими знакомыми ФИО15. и ФИО13 на машине последнего отправились на рыбалку. До того, как уехать, к ним обратился незнакомый мужчина, который за бутылку водки предложил купить у него тушку недавно добытого глухаря, такая практика в поселке распространена, и они согласились. Приобретенную тушку бросили на колесо машины, к которому она впоследствии примерзла, т.к. о ней на какое-то время забыли. Утром 15 октября 2019 г. они спали в машине, находились на берегу реки, вокруг машины ФИО13 не было никаких следов, планировали рыбачить, охоту не осуществляли. В этот момент к ним подъехали сотрудники Госохотнадзора, которые стали задавать вопросы о том, есть ли у них оружие, продукция охоты, разрешения на осуществление охоты. По требованию проверяющих оружие и разрешительные документы были предъявлены, по факту нахождения его оружия в расчехленном собранном состоянии в отношении него (Воронова С.В.) был составлен протокол об административном правонарушении, впоследствии 3 декабря 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за допущенное им нарушение Правил охоты. Оружие он брал с собой с целью пострелять, т.к. имел разрешение на право добычи птиц (утка, гусь), а также дикого северного оленя в общедоступных охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области. Относительно предметов добычи они указывали сотрудникам административного органа, что добычу не осуществляли, по поводу тушки глухаря ФИО15 давал объяснения, аналогичные данным им (Вороновым С.В.) в судебном заседании. Тушка глухаря была изъята. Отвечая на вопросы, указал, что принадлежащим ему оружием он не пользовался, и не разрешал пользоваться кому-либо, при этом обращал внимание на то, что административным органом принадлежащее ему оружие и патроны не осматривалось, баллистическая экспертиза не назначалась. В этой связи полагал, что представленное в материалы дела экспертное заключение не подтверждает факта добычи им самки глухаря, в связи с чем просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Защитник Карасева С.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Воронова С.В. состава административного правонарушения, поскольку доказательств его вины административным органом не представлено, кроме того, просила учесть, что в силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая, что по факту нарушения правил охоты при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Воронов С.В. уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Лебедев А.С. поддержал квалификацию действий Воронова С.В. по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, одновременно указал, что вывод о наличии в его действиях указанного состава административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалы дела. Относительно обстоятельств выявления административного правонарушения указал, что 15 октября 2019 г. в 10 часов 47 минут в ходе проведения мероприятий государственного охотничьего надзора им в охотничьих угодьях, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, участок «Холоткан» был обнаружен автомобиль, в котором находились трое мужчин. Представившись, он задал вопросы о наличии у них оружия, продукции охоты, документов на право ее осуществления, мужчины стали искать документы, предъявили два карабина и одно охотничье ружье; продукция охоты предъявлена не была. На заднем колесе автомобиля им была обнаружена тушка каменного глухаря в пере. На его вопрос о происхождении данной тушки ФИО15 стал отвечать, что купил ее у незнакомого человека в п. Усть-Омчуг и взял с собой на охоту. По факту соблюдения правил транспортировки продукции охоты указал, что с Правилами охоты знаком, иных объяснений не представил. ФИО15 и ФИО13. каких-либо объяснений не давали. Впоследствии в ходе проведения административного расследования никто из них для дачи объяснений в административный орган не явился, несмотря на наличие надлежащего уведомления о необходимости явки. Полагал, что обстоятельства обнаружения непотрошеной тушки самки каменного глухаря, наличие огнестрельного оружия только у Воронова С.В. и его нахождение в расчехленном собранном состоянии, при наличии вывода эксперта о том, что отстрел был осуществлен с использованием дроби, позволяет сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

    Представитель административного органа Салаев А.В. в судебном заседании полагал, что представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Воронова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ; процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу не допущено.

    В качестве доказательств, обосновывающих виновность Воронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, административным органом представлены:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Воронова С.В.;

- копия распоряжения и.о. руководителя Департамента госохотнадзора по Магаданской области от 4 октября 2019 г. № 151-Н Лобычева С.Н. «О проведении мероприятий государственного охотничьего надзора по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении граждан, осуществляющих охоту в охотничьих угодьях Магаданской области»;

- копия рейдового задания № 39 от 7 октября 2019 г.;

- копия акта-отчета к рейдовому заданию № 39 от 7 октября 2019 г.;

- протокол осмотра от 21 октября 2019 г. с приложенным к нему оптическим диском;

- акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21 октября 2019 г.;

- расписка о принятии на хранение изъятого у нарушителя имущества от 21 октября 2019 г.;

- справка об ущербе, нанесенном государству физическим лицом незаконной добычей объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты от 21 октября 2019 г.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 октября 2019 г.;

- определение о признании и приобщении к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств двух оптических дисков от 1 ноября 2019 г.;

- определение о признании и приобщении к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства тушки глухаря в пере от 1 ноября 2019 г.;

- копия протокола досмотра транспортного средства от 15 октября 2019 г.;

- копия квитанции № 2410 на принятое оружие и боеприпасы от 16 октября 2019 г.;

- копия протокола изъятия веществ и документов от 15 октября 2019 г.;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, от 15 октября 2019 г. в отношении ФИО13.;

- копия карты-схемы места совершения административного нарушения к протоколу от 15 октября 2019 г. № 63;

- копия протокола изъятия вещей и документов от 15 октября 2019 г.;

- копия квитанции № 2409 на принятое оружие и боеприпасы от 16 октября 2019 г., копия квитанции № 2408 на принятое оружие и боеприпасы от 16 октября 2019 г.;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, от 15 октября 2019 г. в отношении Воронова С.В.;- определение о признании и приобщении к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств охотничьего оружия «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, и 20 дробовых патронов 12 калибра;

- копия протокола изъятия вещей и документов от 15 октября 2019 г.;

- копия квитанции № 2406 на принятое оружие и боеприпасы от 16 октября 2019 г.;

- копия карты-схемы места совершения административного нарушения к протоколу от 15 октября 2019 г. № 64;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, от 15 октября 2019 г. в отношении ФИО15В.;

- копия карты-схемы скриншота места обнаружения автомобиля, государственный регистрационный номер В 871НА49, принадлежащего ФИО13., и составления протокола изъятия вещей и документов от 15 октября 2019 г. в охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области, с сотового телефона «HONOR-10»;

- копия охотхозяйственного соглашения № 23а от 26 ноября 2012 г.;

- карта-схема охотничьих угодий участка «Холоткан» от 5 ноября 2019 г.;

- карта-схема места совершения административного правонарушения и изъятия продукции охоты – самки глухаря от 1 ноября 2019 г.;

- сведения ООО <данные изъяты> от 11 ноября 2019 г., согласно которым разрешения на добычу охотничьих ресурсов (боровая дичь «глухарь») на участке «Холоткан» в охотничьем сезоне 2019 г. ФИО15., Воронову С.В., ФИО13 не выдавались;

- выписки из охотничьего хозяйственного реестра Магаданской области о наличии у Воронова С.В., ФИО15 охотничьих билетов единого федерального образца;

- служебная записка об отсутствии у ФИО13 охотничьего билета единого федерального образца от 7 ноября 2019 г.;

- сведения об отсутствии информации том, что ФИО15., Воронов С.В., ФИО13 принадлежат к числу лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальневого Востока Российской Федерации, обратившихся в департамент для проставления отметки «Охота в целях обеспечения ведении традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления»;

- сведения о том, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов (боровая дичь «глухарь») на участке «Холоткан» в охотничьем сезоне 2019 г. ФИО15., Воронову С.В. не выдавались;

- сведения о том, что разрешения для охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, регулирования численности охотничьих животных и в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности ФИО15., Воронову С.В. не выдавались;

- объяснение ФИО33 от 12 ноября 2019 г. об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО34 от 13 ноября 2019 г. об обстоятельствах дела;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 г.;

- протокол изъятия вещей и документов от 28 ноября 2019 г.;

- акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28 ноября 2019 г.;

- копии страниц диплома на имя эксперта ФИО35, копии страниц диплома на имя эксперта и служебного удостоверения на имя эксперта ФИО36.;

- экспертное заключение комиссионной биолого-криминалистической (оружейной) экспертизы, согласно выводам которой по результатам проведенных исследований установлено, что представленный объект относится к роду глухарей, виду Tetrao parvirostris Bonaparte каменный глухарь самка, представитель отряда Куринообразные семейства Тетеревидные. Гибель самки каменного глухаря наступила в результате попадания одного боеприпаса, дроби охотничьей из гладкоствольного оружия в пятый позвонок шейного отдела позвоночника. Других повреждений и проникающих отверстий на теле предоставленной особи для исследования комиссией не обнаружено;

- фототаблица к экспертному заключению;

- определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности от 24 декабря 2019 г.

Проанализировав представленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, мнения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, представителя административного органа, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (с.2).

    Вопросы, связанные с установлением данных, сбором доказательств, на основании которых устанавливаются событие правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть разрешены административным органом до вынесения постановления, что обусловлено требованиями ст.ст. 24.1, 26.1- 26.3, 28.2, 29.10 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, в вину Воронову С.В. административным органом вменяется осуществление 15 октября 2019 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 47 минут в охотничьих угодьях, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, участок «Холоткан» на праве охотхозяйственного соглашения от 20 ноября 2012 г. № 23А, на берегу реки Бахапча в 60 км от пос. Усть-Омчуг в координатах согласно GPS сотового телефона «HONOR-10» N61°17,000; Е150°41,983 (система координат WGS-84) Тенькинского городского округа Магаданской области, поиска и добычи охотничьих ресурсов – самки каменного глухаря принадлежащим ему охотничьим оружием «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, и дробовыми патронами 12 калибра на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья РОХа №, выданного 24 декабря 2015 г. Отд МВД России по Тенькинскому району и действительного до 24 декабря 2020 г., и нахождение с продукцией охоты – самкой каменного глухаря в указанных закрепленных охотничьих угодьях, т.е. нарушение п.2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абз. «г» пп.3.2 п.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 г.

    Согласно определению, содержащемуся в п.4 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» добыча охотничьих ресурсов представляет собой их отлов или отстрел.

    Между тем содержание письменных доказательств, представленных административным органом в обоснование виновности Воронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, не позволяет сделать вывод о том, что последний при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, произвел отстрел самки каменного глухаря принадлежащим ему охотничьим оружием «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, и дробовыми патронами 12 калибра.

    Представленное экспертное заключение данные обстоятельства не подтверждает, поскольку в теле тушки самки глухаря при исследовании не был найден боеприпас, которым добыта данная особь, номер и диаметр боеприпаса предположительно дроби охотничьей выявить и определить экспертам не удалось.

    Таким образом, представленное экспертное заключение не является доказательством, достоверно и достаточно опровергающим объяснения Воронова С.В. относительно обстоятельств появления тушки самки глухаря в месте ее обнаружения должностными лицами административного органа.

    Объяснения опрошенных в качестве свидетелей сотрудников Департамента Департаментом по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области, принимавших участие в проведении рейдовых мероприятий 15 октября 2019 г., ФИО33. и ФИО34. в части их оценки версии ФИО15. о получении продукции охоты в дар от неустановленного лица, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку носят предположительный характер и основаны на их субъективной оценке происходящего.

    При отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что отстрел птицы был осуществлен Вороновым С.В. из принадлежащего ему охотничьего оружия «ИЖ-18ЕМ», 12 калибра, № 68306, 1998 года выпуска, судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

    Между тем в соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    Согласно протоколу об административном правонарушении иные нарушения правил охоты, помимо предусмотренных абз. «г» пп.3.2 п.3 названных Правил, Воронову С.В. не вменены.

    При этом постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 3 декабря 2019 г. Воронов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении 15 октября 2019 г. в 10 часов 47 минут охоты в охотничьих угодьях Тенькинского городского округа Магаданской области, закрепленных за ООО <данные изъяты>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки-договора на данную территорию, т.е. в допущении нарушения пп. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16 ноября 2010 г.; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудий охоты.

    Принимая во внимание, что в силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Воронова Сергея Владимировича.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ судьей принято решение об объявлении по окончании рассмотрения дела резолютивной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Воронова Сергея Владимировича прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                          В.Г. Малая