Дело № 2-562/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года |
г. Чебоксары |
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к Кулакову Р.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Автономное учреждение Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось с исковым заявлением к Кулакову Р.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 359932 руб., госпошлины в размере 6799 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца в должности мастера производственного обучения вождению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты> РУС, принадлежащем истцу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Автомобиль <данные изъяты> также получил повреждения. Заключением эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, определен в <данные изъяты> руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу третьего лица взыскана стоимость возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты>., которая полностью перечислена третьему лицу. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Кулакова Р.А. в Батыревский районный суд Чувашской республики.
Представитель истца Автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики Кириллов В.Н., действующий на основании доверенности, не возражал в части направления гражданского дела на рассмотрение в Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Ответчик Кулаков Р.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом по имеющемуся в адресной справке, адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хлыстов К.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положения ст. 20 ГК РФ усматривается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из указанных норм, следует, что, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.
Как следует из адресной справки, Кулаков Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что находится вне юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики и входит в территорию Батыревского района Чувашской Республики.
К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, в связи с чем при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во -внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-562/2016 по исковому заявлению Автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к Кулакову Р.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в Батыревский районный суд Чувашской Республики, для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.М.Мулеева