Решение по делу № 2-367/2018 от 12.12.2017

                                     Дело № 2-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                         г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца Тихонова Д.В., действующего на основании доверенности Тихонова В.И.,

ответчика Гейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску Тихонова Дениса Витальевича к Гейко Алексею Владимировичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов Д.В. обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Гейко А.В. о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовых расходов на общую сумму 524,44 рублей (350,2+174,24), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218,31 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30 июня 2017 года между он передал ответчику Гейко А.В. денежные средства в размере 170 000 рублей для приобретения оборудования Аntminer L3+, о чем ответчик Гейко А.В. собственноручно написал расписку по условиям которой обязуется приобрести вышеуказанное оборудование в срок до 20 сентября 2017 года.

По состоянию на 10 ноября 2017 года Гейко А.В. оборудование истцу не передано, в связи с чем, ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств.

В этот же день, 10 ноября 2017 года Гейко А.В. возвратил истцу часть денежных средств в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, а в ходе смс-переписки обещал вернуть 13 ноября 2017 года оставшуюся задолженность в размере 150 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг в размере 150 000 рублей не погасил.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика Гейко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей за период с 10 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года из расчета: 150 000х27х8,25%.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовых расходов на общую сумму 524,44 рублей (350,2+174,24), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218,31 рублей.

Определением Георгиевского городского суда от 29 января 2018 года производство по иску в части в части взыскания с ответчика Гейко Алексея Владимировича расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, прекращено в связи с частичным отказом представителя истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец Тихонов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Однако, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своего представителя, действующего на основании доверенности – Тихонова В.И.

В судебном заседании представитель истца Тихонов В.И. заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей, почтовых расходов на общую сумму 524,44 рублей (350,2+174,24), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218,31 рублей поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гейко А.В. в судебном заседании исковые требования Тихонова Д.В. о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей, почтовых расходов на общую сумму 524,44 рублей (350,2+174,24), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218,31 рублей признал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что действительно 30 июня 2017 года взял у истца денежные средства в размере 170 000 рублей для приобретения оборудования Аntminer L3+, о чем собственноручно написал расписку по условиям которой обязуется приобрести вышеуказанное оборудование в срок до 20 сентября 2017 года. В оговоренную в расписке дату он не смог приобрести оговоренное оборудование. Частично погасил долг вернув истцу денежную сумму в размере 20 000 рублей. Не оспаривает необходимости возврата Тихонову Д.В. оставшейся части долга в размере 150 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании ответчик Гейко А.В. признал исковые требования истца в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме признания ответчиком исковых требований, доказательством обоснованности заявленных требований является расписка написанная Гейко А.В. 30 июня 2017 года, согласно которой он взял у Тихонова Д.В. денежные средства в размере 170 000 рублей для приобретения оборудования Аntminer L3+, которое обязуется приобрести в срок до 20 сентября 2017 года.

В оговоренный в расписке срок ответчик Гейко А.В. взятые на себя обязательства не исполнил.

10 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и в этот же день, ответчик Гейко А.В. возвратил часть суммы долга в размере 20 000 рублей, от возврата оставшейся суммы долга в размере 150 000 рублей ответчик уклоняется.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца за период с 10 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года составляет 915,41 рублей, исходя из расчета по формуле: сумма задолженности в размере 150 000 рублей х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году (150 000х27х8,25%).

Представленный расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком Гейко А.В. признан.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика Гейко А.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 150 000 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с Иванниковой О.А. суммы долга судом удовлетворены в полном объеме, то сумма госпошлины, оплаченная при подачи иска в суд в размере 4 218,31 рублей, также подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Кроме того судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, которыми, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, суд считает необходимым признать почтовые расходы, понесенные истцом Тихоновым Д.В. в общем размере 524,44 рублей (350,2+174,24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Тихонова Дениса Витальевича к Гейко Алексею Владимировичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Гейко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Тихонова Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 915,41 рублей, почтовые расходы на общую сумму 524,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

    Судья Курбанова Ю.В.