Решение по делу № 2-1094/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-1094/2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

21 октября 2019 года.         г. Мирный РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики САХА (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при помощнике Бабушкиной И.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к Максимову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    12 июля 2018 года врио мирового судьи было вынесен судебный приказ о взыскании в порядке правопреемства в пользу ООО «Югория» с Максимова А.К., задолженность по договору займа № № от 22 декабря 2015 года.

    16 мая 2019 года определением мирового судьи Максимову А.К., был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и по вступлению определения в законную силу постановлено отменить судебный приказа от 12 июля 2018 года (л.д.8-9).

03 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Максимову А. К., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору (договору займа) № № от 22 декабря 2015 года (л.д.2-3).

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика: <адрес>.

В ходе разбирательства по делу было установлено место проживания ответчика Максимова А.К., по адресу; <адрес> (в суд представлена копия паспорта ответчика с штампом регистрации) (л.д.41). Максимову А.К., была вручена судебное извещение. Максимов А.К., направило в суд телеграмму, в котором просит перенести заседание суда по месту жительства (л.д. 38-39). В соответствии с положением статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В данном случае исковые требования направлены на взыскание задолженности по кредитному договору и потому данное дело в категорию дел, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или статьи 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), не входит.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положением, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящее время ответчик Максимов А.К., проживает по адресу; <адрес>.

Судом установлено, что адрес места проживания ответчика (территория) относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Красноярск, расположенного по адресу; <адрес>А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к Максимову Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья Мирнинского районного суда И.А. Сортоев