Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-101/2015 от 18.02.2015

№ 2-204/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 апреля 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Алексееву И.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексееву И.В. о взыскании долга по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» получил от Алексеева И.В. оферту на заключение договора «получение кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного им заявления. Указанное заявление банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. и предоставил Алексееву И.В. кредитную карту «MasterCard Standard» № с лимитом кредита в размере --- рублей, с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, на срок 36 месяцев, с предоставлением Алексееву И.В. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Алексеевым И.В. «информации о полной стоимости кредита». Договор «получение кредитной карты Сбербанка России» таким образом был заключен, так как согласно ст. 433 ГК РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта». Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи Алексееву И.В. указанной кредитной карты, лимита кредита, конверта с ПИН-кодом к ней, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита и расчетом суммы иска. Вместе с тем, Алексеев И.В. согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем нарушил Условия «выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На требования погасить задолженность в добровольном порядке не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте составила: просроченный основной долг в размере --- рублей, просроченные проценты в размере --- рублей, неустойка в размере --- рублей и комиссии банка --- рубля коп., а всего --- рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей, а всего --- рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Алексеев И.В. не прибыл, судебные извещения, направленные ему по адресу указанному в деле, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ следует, что Дальневосточный банк является филиалом ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5-8).

    Из исследованного в судебном заседании заявления на получение кредитной карты карту «MasterCard Standard» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Алексеев И.В., ДД.ММ.ГГГГ., предоставив паспорт №, выданный ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края 05.06.2006г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий --- просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «MasterCard Standard» с лимитом кредита в размере --- рублей (л.д. 15-16).

    Из исследованной в судебном заседании информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит составляет --- рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, процент от размера задолженности – 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отсчета (л.д. 17).

    Из исследованных в судебном заседании условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», следует, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 18 – 21).

    Из исследованного в судебном заседании требования филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Договору Алексеевым И.В. исполнены не в полном объёме, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет --- рублей. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

    Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Алексеева И.В. следует, что просроченный основной долг составляет --- рублей, просроченные проценты составляют --- рублей, неустойка составляет --- рублей и комиссии банка составляют --- рубля (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме --- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере --- рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Алексеева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего ---

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2015 года.

    Судья Рябов О.В.