Решение по делу № 1-389/2017 от 30.08.2017

                                                                      К делу № 1-389/2017

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 20 сентября 2017 года

                Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Бричевой Б. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Хуажева Т. А.

подсудимого Кузнецова Игоря Юрьевича,

    защитника подсудимого Кузнецова И.Ю. – адвоката Букина А.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от 31.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        Кузнецова Игоря Юрьевича, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузнецов И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    Кузнецов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной вазой в область головы, причинив ему физическую боль, после чего вышел на улицу и, находясь возле указанного жилища, в то же время нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение в виде тупой травмы живота: разрыв стенки тонкой кишки, осложнившейся разлитым фибринозным перитонитом, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.Ю. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Кузнецов И.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

        Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Кузнецова И.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявлении и телефонограмме, не возражает против постановления приговора в отношении Кузнецова И.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

        Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Кузнецовым И.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания подсудимому Кузнецову И.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Кузнецову И.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым И.Ю., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Кузнецова И.Ю. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым И.Ю. относится к категории тяжких преступлений.

    Кузнецов И.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову И.Ю. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом к преступлению.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову И.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову И.Ю. судом не установлено.

        Подсудимому Кузнецову И.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Кузнецову И.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Суд с учетом обстоятельств дела, назначает Кузнецову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Кузнецова И.Ю., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, не судим, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что исправление Кузнецова И.Ю. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Кузнецову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Кузнецову И.Ю. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кузнецова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Игорю Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

        Обязать Кузнецова Игоря Юрьевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

        Меру пресечения Кузнецову Игорю Юрьевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

        Срок отбывания наказания Кузнецову Игорю Юрьевичу исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - осколок стекла, стеклянную вазу оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    - медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в статистическом отделении ГБУЗРА АРКБ, после вступления приговора в законную силу оставить в статистическом отделении ГБУЗРА АРКБ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий <данные изъяты>                                     А.В. Никандров