Решение по делу № 12-238/2017 от 28.09.2017

№12-238/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 г. г. Орёл

    Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., ознакомившись с заявлением Гольцова Евгения Викторовича об отказе от жалобы на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 от 17.09.2017 г. о привлечении Гольцова Е.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

    постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 от 17.09.2017 г. Гольцов Е. В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Гольцов Е. В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 от 17.09.2017 г. о привлечении Гольцова Е.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гольцов Е.В. представил отказ от жалобы на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1. от 17.09.2017 г. о привлечении Гольцова Е.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился.

Судья, изучив заявление, выслушав заявителя, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку заявитель просил о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, судья считает, что ходатайство заявителя об отказе от жалобы подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что судьей удовлетворено ходатайство об отказе от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Гольцова Евгения Викторовича об отказе от жалобы на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 от 17.09.2017 г. о привлечении Гольцова Е.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Производство по жалобе Гольцова Евгения Викторовича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО1 от 17.09.2017 г. о привлечении Гольцова Е.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Определение может быть обжаловано через Заводской райсуд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Т.Н. Большакова