Решение по делу № 2-218/2020 от 22.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

21 января 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/20 по иску Константиновой Татьяны Анатольевны к Аванесян Анжеле Гургеновне о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Т.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Аванесян А.Г. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 250 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 17 003,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических и нотариальных услуг в размере 17 455,00 рублейЮ расходы по оплате госпошлины в размере 6 403,28 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец передалаответчику денежные средствав долг в размере 250 000 рублей. Согласно условиям достигнутого межуд истцом и ответчиком договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.

Обращаясь в суд с иском истец сослалась на ст.ст. 807, п.1 ст.307, 309, 310, п.1 ст.810, 811, пе.1 ст.395 ГК РФ и указала, что исполнение обязательств было поределено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 003,43 рублей.

Истец такжеуказала, что ей были причинены в сложившейся ситуации значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного ей морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, за восстановлением своих прав истец вынуждена была обращаться за юридической помощью, в связи с чем ею были понесеня расходы в сумме 10 000 рублей, а также нотариальные расходы по оформлению протокола осмотра доказательств, стоимость которых составила 7 455,00 рублей. Также при обращении с данным иском в суд истец вынуждена была оплатить госпошлину в размере 6 403,28 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ стороны будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Константиновой Татьяны Анатольевны к Аванесян Анжеле Гургеновне о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Константиновой Татьяны Анатольевны к Аванесян Анжеле Гургеновне о взыскании задолженности, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:          Г.А. Фаустова