Решение по делу № 2-460/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-460/2020

УИД 76RS0017-01-20190002572-09

Принято в окончательной форме 06.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Натальи Валерьевны к Багдасаряну Карену Джаниковичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л :

    Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Багдасаряну К.Д., в котором просила взыскать с ответчика:

    - неосновательное обогащение в размере 210 000 руб.,

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 846,58 руб.,

    - расходы на оплату госпошлины – 5 369 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 12.01.2019 между нею и ответчиком был подписан договор подряда на выполнение строительных (отделочных) работ Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительных (отделочных) работ «под ключ». Стоимость работ по договору составила 240 000 руб. Считает, что в указанном договоре в нарушение положений ст.434, 702 ГК РФ не были согласованы существенные условия договора о содержании и объеме работ, сроках их выполнения. Считает, что договор подряда с ответчиком является незаключенным. Также указывает, что ответчик фактически и не приступал к выполнению каких-либо работ, обещал лишь набрать бригаду, закупить оборудование, а после получения почти всей суммы перестал выходить на связь.

    Ссылается на то, что она передала ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., о чем ответчиком были выданы расписки. Считает указанную сумму с учетом положений ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика, а также рассчитывает сумму процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 08.04.2019 по 12.09.2019 в размере 6 846,58 руб.

    Истец Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Гольдберг Е.О.

    Представитель истца по доверенности Гольдберг Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у истца имеется построенный жилой дом по адресу: <адрес>. Ей требовалась внутренняя отделка дома и работники подрядной организации посоветовали ей обратиться к ответчику. Багдасарян К.Д. пришел в дом Андреевой Н.В., которая назвала ему свои пожелания, он обозначил сумму за выполнение работ 240 000 руб. Договор составлялся по инициативе истца. После получения первой суммы, ответчик попросил отложить работы из-за болезни. Потом он 2 или 3 раза приходил в дом, делал подготовительные работы по зачистке полов, больше ничего не делал, а затем перестал приходить и выходить на связь. До настоящего времени ответчик каких-либо работ в доме не сделал.

    Ответчик Багдасарян К.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту пребывания в Российской Федерации, судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что 12.01.2019 между Андреевой Н.В. и Багдасаряном К.Д. был подписан договор подряда на выполнение строительных (отделочных) работ (л.д.11).

    Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных (отделочных) работ «под ключ» в одноэтажном доме площадью 40 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №.

    Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 240 000 руб., оплата заказчиком производится в 3 этапа. Согласно пункта 3 договора работы должны осуществляться подрядчиком в следующие сроки: с 01.02.2019 по 30.04.2019.

    Исходя из представленного договора подряда, суд считает, что между сторонами были согласованы существенные условия договора: вид работ – отделочные работы в жилом доме, площадью 40 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №; цена работы, начальный и конечный сроки выполнения работы. С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что договор не является заключенным.

    При этом судом также учитывается, что истцом во исполнение данного договора ответчику передавались денежные средства, что подтверждается расписками: № 1 от 12.01.2019 – 80 000 руб. (л.д.12), № 2 от 03.02.2019 – 45 000 руб. (л.д.13), № 3 от 07.02.2019 – 5 000 руб. (л.д.14), № 4 от 08.04.2019 – 80 000 руб. (л.д.15). Всего согласно данных расписок истцом ответчику переданы денежные средства в общей сумме 210 000 руб.

    Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик не приступил к выполнению отделочных работ, в установленный срок – до 30.04.2019 работы выполнены не были. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Также суд учитывает, что какой-либо акт выполненных работ, согласно пункта 4 договора от 12.01.2019, между сторонами не подписан.

    Таким образом, поскольку фактически ответчик отказался от исполнения договора, то денежные средства, полученные им от истца, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением, которое он обязан вернуть истцу.

    С учетом изложенного, денежная сумма в размере 210 000 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

    Также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за период с 08.04.2019 по 12.09.2019 в сумме 6 846,58 руб. согласно представленного истцом расчета. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Также, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию возврат госпошлины в сумме 5 369 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Багдасаряна Карена Джаниковича в пользу Андреевой Натальи Валерьевны денежную сумму 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2019 года по 12 сентября 2019 года в размере 6 846 рублей 58 копеек, возврат госпошлины 5 369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина