Решение по делу № 9-30/2019 от 27.05.2019

М-249/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев исковое заявление СПАО «Ресо - Гарантия» к Сулейманову Баширу Салахудиновичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило исковое заявление к Сулейманову Баширу Салахудиновичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так как ответчик проживает в <адрес>, а требования альтернативной подсудности, закрепленные в ст. ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не распространяются, истцу необходимо обратиться с данным иском в Кизилюртовский городской суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ресо - Гарантия» к Сулейманову Баширу Салахудиновичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП возвратить истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по причине неподсудности дела данному районному суду.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанным заявлением в Кизилюртовский городской суд РД, по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья З.К. Омарова