Решение по делу № 33-698/2020 от 27.04.2020

Судья ФИО7                                           дело №

                                                    (№ дела в суде первой инстанции 2-1855/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                                           <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – ФИО14,

судей ФИО15 и ФИО13

при секретаре судебного заседания- ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1                             на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, которым постановлено:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 пристроенную часть площадью 38,7 кв.м, к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1\2 доли пристроенной части площадью 38,7 кв.м к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м с кадастровым номером 01:08:0519036:916 и включить его в состав наследства после его смерти.

Заслушав доклад судьи ФИО13, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11, просившего решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФИО2, в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать совместно нажитым имуществом ее бывшего мужа, с которым брак был расторгнут, умершего 11.10.2017г. ФИО3 и его новой супругой после расторжения с ней брака, ФИО1, в виде ? части жилого <адрес> в <адрес>. Определить долю умершего ФИО3 равной ? доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м. в <адрес> и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на жилой дом в <адрес> общей площадью 82,5 кв.м.

В обоснование требований указала, что ФИО3 является отцом двух её детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что после смерти ФИО9 открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома общей площадью 82,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за ФИО1 в период их брака ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционным определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что следует признать имуществом супругов ФИО3 и ФИО6 только пристроенную часть к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, так как пристройка производилась в период их брака.

ФИО2 считала, что ей, как представителю несовершеннолетнего наследника после смерти ФИО3, необходимо определить долю умершего ФИО9 в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м по адресу: <адрес>.

Сын ФИО2 ФИО5 отказался от наследства в пользу своей несовершеннолетней сестры ФИО4 Таким образом, супружеская доля наследодателя подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

ФИО2 просила признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 в виде 1/2 части жилого <адрес> в <адрес>, определить долю умершего ФИО3 равной 1/4 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Рассмотрев исковое заявление ФИО2, судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ФИО12 просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ или прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом гражданских прав, что она является частью жилого дома, и поэтому пристройка и её доля не могут быть включены в наследственную массу отдельно от жилого дома.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 представитель истца ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим того имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Одним из ключевых обстоятельств необходимыми для признания имущества, совместно нажитым имуществом в силу ст. 34 СК РФ, является установление обстоятельств того, что это имущество было приобретено супругами в период брака.

В качестве доказательств по настоящему делу судом принято апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственном имуществе, в котором указано «...что суду первой инстанции следовало признать совместно нажитым имуществом супругов только пристроенную часть к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, так как данное имущество нажито супругами в период брака...».

Так же, судом неверно сделан вывод, что спорная пристройка, возведенная к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 38,7 кв.м., является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 и следовательно ? доля данной пристройки является имуществом подлежащим включению в состав наследства после смерти ФИО3

Как установлено, в материалах дела содержатся документы, указывающие на момент приобретения и регистрации права за ответчицей на спорное домовладение-свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о зарегистрированном праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> за ответчицей с момента - ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество- жилой <адрес> в <адрес> было приобретено ответчицей ФИО1 до вступления в брак с умершим супругом ФИО3 по договору купли-продажй от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 43,8 кв.м. литера В, в. С целью улучшения спорного жилого строения, ФИО1 реконструировала данный жилой дом за личные средства, что подтверждается материалами, ранее рассмотренного Майкопским городским судом дела, а именно фотографиями, согласно которым свадьба праздновалась уже в реконструированном доме, квитанциями на приобретение строительных и отделочных материалов, показаниями свидетелей, однако зарегистрировала право на реконструированный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изменения спорного объекта произошли до вступления в брак с умершим супругом. Рассматриваемый жилой дом не является имуществом супругов, совместно нажитым ими во время брака. Земельный участок, на котором расположен спорный объект, также принадлежит ответчице, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, умерший супруг ответчицы ФИО3 не имел прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 128, 130 ГК РФ к объектам гражданских право относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Из указанных норм следует, что пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом гражданских прав, пристройка является частью целого здания и, следовательно, какая либо доля пристройки не может быть отдельно включена в наследственную массу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, допустил неправильное применение норм материального права, выразившегося в неприменении закона, подлежащего применению, что является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, что согласно п.2 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Истица вправе защищать свои имущественные права по вложенным в строительство пристройки путем подачи искового заявления по иным основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

      Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 пристроенной части к жилому дому, а также определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1\2 доли пристроенной части к жилому дому и включении его в состав наследства после его смерти.

Председательствующий                         ФИО14

Судьи                                     ФИО16

ФИО13