Решение по делу № 5-40/2020 от 21.01.2020

      Дело ........

    УИД-26RS0........-88

Постановление

11 февраля 2020 года                                                    ......,

......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Вартанова В. Г., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

      установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......5 от ........., ......... примерно в 19 часов 20 минут во дворе многоквартирного ......, Вартанов В.Г. осуществил розничную продажу алкогольной продукции – водка «С серебром» в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 л. по цене 260 рублей, в отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, директора, учредителя юридического лица, а также лицензии на право реализации алкогольной продукции и каких-либо трудовых отношений.

В судебном заседании Вартанов В.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, свою вину признал в полном объеме, пояснив суду, что ему было известно о том, что продажа алкогольной продукции в отсутствие на то специальных документов запрещена, в содеянном раскаивается. Относительно обстоятельств совершения правонарушения суду пояснил, что он официально не трудоустроен, однако подрабатывает в такси «Анюта» и числится в базе данных указанной службы такси. ......... в указанное в протоколе время ему на телефон поступил вызов и он выехал по указанному адресу. Приехав по вызову, во дворе ...... к нему подошли девушка и парень и сказали, что нужно съездить в магазин за водкой. Он поехал в магазин «Магнит». Однако, в магазине «Магнит» не оказалось дешевой водки и он вспомнил, что у него в машине имеется одна стеклянная бутылка водки «С серебром» объемом 0,5 л., которую забыл кто-то из пассажиров, которых он возил ранее и которую, по возвращении, он продал указанной девушке - Свидетель №1, а она заплатила ему 260 рублей: 120 рублей - стоимость водки, а 140 рублей - оплата услуг такси.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ......... N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Вартанова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении ......5 от .........; рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... от .........; протоколе осмотра предметов, вещей и документов, и их изъятии от .........; объяснениях Свидетель №1, Свидетель №2 от .........; объяснение Васильцовой Л.Н. от .........; заключении эксперта ........ от ........., из которого следует, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись: «Водка С серебром», изъятая ......... у Вартанова В.Г., является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8 %об., по крепости, щелочности, рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что действия Вартанова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным отнести к обстоятельствам смягчающим вину Вартанова В.Г..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Вартанова В.Г. судом не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд считает целесообразным назначить Вартанову В.Г. административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. В силу пункта 2 части 3 указанной статьи, изъятые из оборота вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         постановил:

Вартанова В. Г., ......... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Спиртосодержащую продукцию в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0,5 л., с этикеткой «Водка С серебром» - уничтожить.

Разъяснить Вартанову В.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КПП 261201001, ИНН 2612009211, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, код ОКТМО 07633407, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 Е.Н. Смирнова