Решение по делу № 1-139/2019 от 02.09.2019

К делу №1-139/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 15 ноября 2019 года.

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,

подсудимых Лебедь А.В., Савченко А.В.,

адвокатов Познахирина И.Д. предоставившего удостоверение №6619 и ордер №718465, Кутепова М.В. предоставившего удостоверение №4622 и ордер №226247,

представителя потерпевшего ООО «Колхоз «Рассвет» по доверенности Сараквашина А.А.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЬ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей Лебедь И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок-инвалид), Лебедь В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в ОСП «Кубаньагро-Приазовье», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

САВЧЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не работающего, холостого, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> х.<адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедь А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ).

Савченко А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Лебедь А.В., 20 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находился совместно с Савченко А.В., у себя во дворе домовладения расположенном по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, где у него в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из пруда принадлежащего ООО «Колхоз Рассвет». В свою очередь Лебедь А.В. осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, решил вступить в преступный сговор с Савченко А.В. с целью совместного хищения имущества принадлежащего ООО «Колхоз Рассвет». На предложение Лебедь А.В. Савченко А.В. согласился, и, из корыстных побуждений 20 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, вступил в преступный сговор с Савченко А.В. направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Лебедь А.В. и Савченко А.В. с целью облегчения совершения задуманного взяли с собой лодку, семь рыболовных сетей и на принадлежащем Лебедь А.В. автомобиле «ЛУАЗ» государственный регистрационный знак О 357 МР 11 регион, 20 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, прибыли к берегу пруда принадлежащему ООО «Колхоз Рассвет» расположенному по адресу Краснодарский край Калининский район между хутором Греки и хутором Могукоровка б. Гречаная (Азо Кирпил 0001) от устья до 4,0 км от устья. Находясь на берегу пруда расположенного по адресу Краснодарский край Калининский район между хутором Греки и хутором Могукоровка б. Гречаная (Азо Кирпил 0001) от устья до 4,0 км от устья, Лебедь А.В. действуя совместно и согласовано с Савченко А.В. 20 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее привезенной с собой лодки установили в пруду рыболовные сети, после чего осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пытались тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитить рыбу: толстолобика весом 6,2 кг. стоимость которого составляет 1 202 рублей 80 копеек, карпа весом 2,4 кг. стоимость которого составляет 362 рубля 40 копеек, судак весом 3,9 кг. стоимость которого составляет 867 рублей 10 копеек, амур весом 0,8 кг. стоимость которого составляет 155 рублей 74 копейки, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками ООО «Колхоз Рассвет» Сараквашиным А.А. и Балакан П.А. на месте преступления. В случае доведения Лебедь А.В. и Савченко А.В. преступления до конца, ООО «Колхоз Рассвет» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2 588 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лебедь А.В. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, полностью подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте. Ловлю рыбы осуществлял в связи с тяжелым материальным положением, чтобы употребить в пищу.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем были оглашены показания Савченко А.В. дынные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых: 20.10.2018 около 19:00 часов он пришел в гости к Лебедь А.В., с которым знаком 7 лет. Лебедь А.В., как и он является рыболовом - любителем, в связи, с чем ранее с ним они не однократно ездили на рыбалку, поэтому у него в собственности есть лодка, а у него имеются сети, которые они использует для ловли рыбы. В ходе их беседы ему Лебедь А.В. предложил поехать на рыбалку на пруд, принадлежащий ООО «Колхоз Рассвет», так как они знали, что данный пруд зарыблен, также им было известно, что лов рыбы в пруду запрещен, так как он является частной собственностью. Рыбы они хотели наловить, чтобы покушать, продавать они ее не хотели. Он согласился на предложение Лебедь А.В., в связи, с чем имеющуюся у него лодку, они погрузили на крышу автомобиля марки «ЛУАЗ» на которой ездит Лебедь А.В., в салон автомобиля они положили 7 сетей в мешке, принадлежащие ему, которые находились у Лебедь А.В. во дворе дома. До пруда от дома Лебедь А.В. куда они поехали рыбачить расстояние примерно 5 км., они на машине до места ловли доехали за 5 минут. Остановившись на берегу пруда, они автомобиль поставили на грунтовой дороге в месте спуска лодки на воду. Так как было темное время, они считали, что наши действия тайные и их ни кто не увидит и не поймает, то спустили лодку на воду, в нее положили имеющиеся сети и поплыли по реке, с целью расстановки сетей на воде. Расставив все имеющиеся при них сети на воду, они, видя, где рыба уже поймалась, ее выпутывали из сетей и клали в лодку. После того как всю рыбу они выпутали, то поплыли к берегу за сигаретами. Подплыв к берегу, они вышли из лодки, закурили сигареты и в этот момент к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2105, темного цвета, из которого вышли сотрудники предприятия, которому принадлежит пруд, с двумя из которых он ранее знаком, так как они являются местными жителями, с ними был руководитель ООО «Колхоз Рассвет», который спросил у них, что они здесь делаем, так как данный пруд является частной собственностью и лов рыбы здесь запрещен. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого у них была изъята лодка, сети и пойманная рыба: толстолобик в количестве 6 штук (весом 6,2 кг.), карп в количестве 2-х штук (весом 2,4 кг.), судак в количестве 4-х штук (весом 3,9 кг.), амур в количестве 2-х штук, (весом 0,8 кг.). Далее все присутствующие проехали на пункт участковых уполномоченных, расположенный в хуторе Гречаная Балка, где от него и Лебедь А.В. отобрали объяснения по поводу произошедшего. Кражу рыбы он совершил в связи с трудным материальным положением, чтобы ее пожарить и поесть. Преступление не было доведено до конца, так как они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ООО «Колхоз Рассвет». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаиваюсь ( т.1 л.д.84-87).

Представитель потерпевшего ООО «Колхоз «Рассвет» Сараквашин А.А. в судебном заседании показал, что в октябре 2018 года, дату точно не помнит, он вместе с Балакан П.А., состоящим в должности рыболова-контролера осуществляли объезд территории пруда принадлежащего и зарыбленного хозяйством. На дамбе увидели стоящий автомобиль ЛУАЗ, около которого находились подсудимые. При опросе они сознались, что осуществляли лов рыбы сетями. Сообщили в полицию. По приезду которой, изъяли у подсудимых рыбу и снасти указанные в обвинении. Ущерб подсудимыми возмещен.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Балакан П.А., Филоненко Ю.И., Балакан В.П., Соколова В.Н.

Свидетель Балакан П.А. будучи допрошенным в ходе следствия показал, что с мая 2017 года по май 2019 года он работал в ООО «Колхоз «Рассвет» расположенный в х. <адрес> <адрес> в должности рыбака контролера. 20.10.2018 он находился на смене с Филоненко Ю.И.. Около 20:00 часов он совместно с директором Сараквашиным А.А., поехал на автомобиле на объезд территории пруда принадлежащего ООО «Колхоз Рассвет», а Филоненко Ю.И. остался на базе. В ходе объезда территории примерно в 20:30 часов они увидели автомобиль марки «ЛУАЗ» стоящий на берегу пруда, когда они к нему подъехали, то увидели лодку, стоящую на берегу не далеко от автомобиля. Рядом с автомобилем находились ему знакомые жители х. Греки Лебедь А и Савченко А. Когда они подошли к ним, то Сараквашин А.А. спросил, кто они, на что они представились как Лебедь А и Савченко А, на вопрос что они здесь делают, они пояснили, что осуществляют лов рыбы, на что Сараквашин А.А. у Савченко А. и Лебедь А. спросил, известно ли им что это частная территория и лов рыбы, здесь запрещен, на что они пояснили, что им это известно, но они ловили рыбу для личного употребления. После этого Сараквашин А.А. позвонил Филоненко Ю.И. и попросил его прибыть к месту, где были обнаружены Лебедь А. и Савченко А. на лодке по водной глади, что он и сделал. После чего он и Филоненко Ю.И. на лодке сняли с воды сетки и привезли их на берег пруда. Сколько именно было сетей, он сейчас не помнит. Директор о произошедшем, сообщил в полицию и через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, изъяли рыбу, а именно толстолобика, карпа, судака, амура, которая находилась в лодке, саму лодку и сети. Лебедь А.В. и Савченко А.В., на вопрос сотрудников полиции, зачем они ловили рыбу сообщили, что хотели улов пожарить и скушать, также он сообщил, что вместе, где Савченко А.В. и Лебедь А.В. спускали лодку на воду и были задержаны, имеется табличка, согласно которой лов рыбы запрещен, с указанием вида рыбы ( т. 1 л.д. 62-64).

Свидетель Филоненко Ю.И. будучи допрошенным в ходе следствия дал показания аналогичные изложенным свидетелем Балакан П.А. (т.1 л.д. 65-67).

Свидетель Балакан В.П., будучи допрошенным в ходе следствия показал, что 18.07.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Савченко А.В. В ходе проведения проверки показаний на месте Савченко А.В. в присутствии второго понятого и адвоката Познахирина И.Д. рассказал и как он предварительно сговорившись с Лебедь А.В., осуществлял лов рыбы пород: толстолобик, карп, судак, амур, принадлежащую ООО «Колхоз Рассвет» (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель Соколов В.Н., будучи допрошенным в ходе следствия дал показания аналогичные изложенным свидетелем Балакан В.П. (т. 1 л.д. 173-175).

Кроме того вина Лебедь А.В. и Савченко А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается и другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-- протоколом принятия устного заявления, согласно которого Сараквашин А.А. сообщил, что просит привлечь к ответственности Лебедь А.В. и Савченко А.В., которые 20.10.2018 около 20:30 часов в х. Греки из пруда принадлежащего ООО «Колхоз Рассвет» пытались совершить хищение рыбы, чем причинили материальный ущерб (т.1 л.д.6-7);

-- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018, согласно которому был произведен осмотр участка местности расположенного в 2 км в западном направлении <адрес> <адрес>, в ходе которого было изъято 6 голов толстолобика, 4 штуки судака, 2 карпа, 2 амура, лодка, сети. ( т. 1 л.д. 10-16);

-- заключением эксперта № 97-07-ЮК от 09.07.2019, согласно выводам которого рыночная стоимость рыбы, вида: толстолобик, весом 6,2 кг., карп весом 2,4 кг., судак, весом 3,9 кг., амур, весом 0,8 кг. округленно составляет 2 588 рублей. (т. 1 л.д. 46-58);

-- протоколом выемки от 12.07.2019, согласно которого у представителя потерпевшего Сараквашина А.А. изъята рыбы, вида: толстолобик, весом 6,2 кг., карп весом 2,4 кг., судак, весом 3,9 кг., амур, весом 0,8 кг. (т. 1 л.д. 101-107);

-- протоколом осмотра предметов от 12.07.2019, согласно которому была осмотрена рыбы, вида: толстолобик, весом 6,2 кг., карп весом 2,4 кг., судак, весом 3,9 кг., амур, весом 0,8 кг.. (т.1 л.д. 108-111);

-- протоколом выемки от 15.07.2019, согласно которого у подозреваемого Лебедь А.В. на территории прилегающей к домовладению № 17 по ул. Мирах. Лебеди изъята лодка.    (т.1 л.д. 115-118);

-- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому на территории прилегающей к домовладению № 17 по ул. Мира х. Лебеди была осмотрена дюралевая лодка.    (т.1 л.д. 119-121);

-- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Калининскому району были осмотрены семь рыболовных сетей    (т. 1 л.д. 176-177);

-- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лебедь А.В. от 18.07.2019, в ходе которого подозреваемый указал на месте совершения им преступления (т.1 л.д. 154-161);

-- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Савченко А.В. от 18.07.2019, в ходе которого подозреваемый указал на месте совершения им преступления. ( т.1 л.д. 162-169).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Лебедь А.В. установленной, и его действия правильно квалифицированы ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Савченко А.В. установленной, и его действия правильно квалифицированы ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенное до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного Лебедь А.В. и Савченко А.В. преступления, обстоятельства влияющие на его вид, размер, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедь А.В. и Савченко А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедь А.В. по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а так же согласно п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Савченко А.В. по ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в совершении преступлений, возмещение ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Лебедь А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Савченко А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения по отношению к инкриминированному им деянию положений ст.64 УК РФ – отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕБЕДЬ А.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Меру пресечения Лебедь А.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

САВЧЕНКО А.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Меру пресечения Савченко А.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рыбу: толстолобик, весом 6,2 кг., карп весом 2,4 кг., судак, весом 3,9 кг., амур, весом 0,8 кг. и ложку возвратить по правовой принадлежности; семь рыболовных сетей -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья: Радченко И.О.