Дело № 2-2193/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2019 г. г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретареХудяковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А. Е. к Дорониной А. А., Горошенко С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бойко А.Е. обратился в суд с иском к Дорониной А. А., Горошенко С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Бойко А.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенной в г. Волгограде по ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Волгограда Пучкиной Н.И., номер в реестре 34/61-н/34-2019-4-96, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Бойко А.Е. и Воловиковой И.С., действующей по доверенности от имени Горошенко С.А. заключен договор купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенной в г. Волгограде по ....
В соответствии с п. 4.2 договора купли- продажи продавец гарантирует снять с регистрационного учета Воловикову И.С., Доронину А.Е. в течении трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.
По вышеуказанному адресу, зарегистрированы Бойко Н.Н. и ответчик Доронина А.А.
На основании вышеизложенного, просит суд признать Доронину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Волгоград, ....
До начала судебного заседания от истца в лице представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно заявлению об отказе от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца Бойко А.Е. от исковых требований к Дорониной А. А., Горошенко С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бойко А. Е. к Дорониной А. А., Горошенко С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья: подпись. С.В. Шепунова