Решение по делу № 2-1060/2019 от 28.03.2019

66RS0024-01-2019-000875-32

Дело № 2-1060/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          11 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филёткина Серея Валерьевича об установлении факта места открытия наследства, установлении факта родственных отношений установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Филёткин С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2 – <адрес>, что ФИО1 является родной матерью Филёткину ФИО4, Филёткину Дмитрию ФИО5, ФИО2, является женой Филёткина Валерия Павловича. Установить, что ФИО2 является родным братом Филёткина ФИО4. Установить факт принятия Филёткиным Сереем ФИО5 наследства, в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Филёткина С.В. – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), заявила об отказе от заявленных требований, принятии отказа от заявления, и о прекращении производства по делу, представив суду письменное заявление.

Заявитель Филёткин С.В., заинтересованные лица: представитель администрации ГО Верхняя Пышма, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, путем направления судебных повесток по адресам, имеющемся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

С учетом ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заявителя, суд счел возможным, и рассмотрел заявление о принятии отказа от заявления, в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1115 гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствие с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ заявителя от заявленных требований, производство по делу, в связи с отказом заявителя от заявления, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ч.3 ст.11, ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Филёткина Серея Валерьевича, в лице представителя – Симонович Татьяны Юрьевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований) от заявленных требований о об установлении факта места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Филёткина Серея Валерьевича об установлении факта места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 11 июня 2019 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова