Решение по делу № А79-11543/2011 от 12.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-11543/2011

12 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд"

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 34

к индивидуальному предпринимателю Сушканову Игорю Владимировичу,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Северный, 16-5

о взыскании 143 393 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: Камашевой Ю.А. по доверенности от 22.02.2012,

от ответчика: Сушканова И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сушканову Игорю Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 146 393 руб. 60 коп. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 28 июля по 14 октября 2011 года и оплате товаров, отпущенных в рамках № 186/1 от 11.07.2001.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На возражения ответчика о частичной оплате товаров в сумме 29 000 руб. 00 коп. и поставки части товаров для ОАО «Чебоксары-Лада» пояснил, что сумма указанной частичной оплаты зачтена в рамках дела № А79-588/2012, уменьшение суммы долга было принято судом. Правоотношения с ОАО «Чебоксары-Лада» строились с истцом по отдельному договору. Уточнил, что сумма долга за воду составляет 86 393 руб. 60 коп.

Представитель ответчика иск признал частично по купле-продаже клиентской базы в размере 60 000 руб. 00 коп. В части долга за питьевую воду пояснил, что часть воды, полученной у истца, на сумму 19 710 руб. 60 коп. предназначалась для покупателя истца – ОАО «Чебоксары-Лада» и передана последнему в период с 11.07.2011 по 13.10.2011, в том числе 273 бутылки стоимостью на 11 500 руб. 60 коп. и 8 190 руб. 00 коп. составила оплата за доставку, а часть воды оплачена в сумме 29 000 руб. 00 коп. по приходным кассовым ордерам № 4461 от 04.08.2011 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 4687 от 18.08.2011 на сумму 6 000 руб. 00 коп., № 4937 от 02.09.2011 на сумму 11 000 руб. 00 коп.,   № 47 от 14.10.2011 на сумму 4 000 руб. 00 коп. Дополнительно имели место платежи от ОАО «Чебоксары-Лада» напрямую истцу за полученную воду и ещё одним покупателем по ошибке. Доказательствами, подтверждающими факт частичной оплаты заявленных в иске сумм третьими лицами, представить не может.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец – истец по делу продал покупателю – ответчику по делу клиентскую базу потребителей бутилированной воды «Ореол здоровья» по цене 60 000 руб. 00 коп.

Список потребителей булилированной воды «Ореол здоровья», имеющих местонахождение на территории г. Новочебоксарска, на бумажном носителе, а также в электронной форме в формате Exel с указанием наименования, фамилии, имени, отчества потребителя, адреса доставки и телефона для связи, а также телефонная SIM-карта на номер +7-917-660-02-78 передана истцом ответчику по акту приема-передачи товара от 11.07.2011.

Согласно пункту 3.2 договора расчёт за товар производится покупателем ежемесячно в размере 15 000 руб. 00 коп. каждое первое число месяца следующего за отчетным, в срок до 01.11.2011.

В предусмотренный договором срок ответчик оплату по договору не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с исковым требованием о взыскании 60 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате клиентской базы потребителей бутилированной воды «Ореол здоровья».

Кроме того, в иске заявлено требование о взыскании с ответчика 86 393 руб. 60 коп. долга по оплате питьевой воды, полученной по товарным накладным в период с 28.07.2011 по 14.10.2011 в рамках заключенного сторонами договора        № 186/1 от 11.07.2011.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 28-64).

Согласно пункту 3.1 договора № 186/1 от 11.07.2011 года оплата за поставленный товар осуществляется ответчиком в течение 10 банковских дней с момента его передачи путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца либо внесением денежных средств в кассу продавца либо иными способами расчётов, не запрещенными законодательством РФ.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров от 11.07.2011, акта приёма-передачи от 11.07.2011, товарных накладных, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договорам поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Исковое требование о взыскании 60 000 руб. 00 коп. долга по оплате клиентской базы потребителей бутилированной воды «Ореол здоровья» признано ответчиком в судебном заседании.

Доказательств своевременной и полной оплаты полученного товара на сумму 86 393 руб. 60 коп. ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 86 393 руб. 60 коп. за питьевую воду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что ответчиком и третьими лицами произведена частичная оплата долга за ответчика, не может быть принят судом.

Накладные на отпуск воды не содержат сведений об отпуске товара как ответчику, так и третьим лицам совместно по одним и тем же документам.

Суд также не может принять в качестве доказательств оплаты спорной задолженности представленные ответчиком приходные кассовые ордера № 4461 от 04.08.2011 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 4687 от 18.08.2011 на сумму 6 000 руб. 00 коп., № 4937 от 02.09.2011 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 47 от 14.10.2011 на сумму 4 000 руб. 00 коп., поскольку данные платежи приняты к уменьшению суммы иска определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 по делу № А79-588/2012.

Доказательств зачёта платежей третьих лиц в счёт оплаты долга ответчика в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Встречный иск заявлен не был.

Накладные, представленные ответчиком, не могут быть приняты судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к данному спору не относятся, содержат сведения о том, что по ним продавцом питьевой воды выступает ИП Сушканов И.В., а покупатель ОАО «Чебоксары-Лада»

Данные документы свидетельствуют о наличии самостоятельных гражданско-правовых отношений между ответчиком и ОАО «Чебоксары-Лада» по поставке продукции, споры по которым могут быть заявлены самостоятельным иском в рамках отдельного производства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 146 393 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушканова Игоря Владимировича, 22.10.1984 года рождения, уроженца г. Чебоксары, ОГРНИП 304212909800391, ИНН 212905171456, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд", ОГРН 1032129012893, ИНН 2129052016, 146 393 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушканова Игоря Владимировича, 22.10.1984 года рождения, уроженца г. Чебоксары, ОГРНИП 304212909800391, ИНН 212905171456, в доход федерального бюджета 5 391 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов