Решение по делу № 2-207/2020 от 20.12.2019

                    Дело № 2-207/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Ручкиной Т.М., ответчика Крашенининой М.С. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило иск к ответчику Крашенининой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 193331 руб. 11 коп., за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5067 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик не заключала с истцом договор энергоснабжения, вместе с тем пользуется отоплением и горячем водоснабжением, оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, уважительности пропуска срока на обращения с иском в суд не представила.

Ответчик в судебном заседание просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращения с иском в суд.

Как следует из представленных суду доказательств Крашенинина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 8-9), и не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Факт наличия задолженности в размере 193331,11 руб. за период с 01.03.2011 года по 30.06.2014 года подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Ответчиком заявлено ходатайство о применение последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.10.2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек 01.10.2017 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.12.2019 года, тогда как срок исковой давности истек 01.10.2017 года, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска в суд в установленный законом срок.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение взыскание задолженности за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г., в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО «Камчатскэнерго» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 193331 рубль 11 копеек за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г. и госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 февраля 2020 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова