Решение по делу № 11-385/2017 от 13.09.2017

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по частной жалобе представителя истца Бавыкина ВВБавыкина ВВ на определение мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«оставить исковое заявление Бавыкина ВВ к индивидуальному предпринимателю Бавыкина ВВ о защите прав потребителя – без движения, предоставив истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков».

У С Т А Н О В И Л:

Бавыкин В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гришиной Р.Я. о защите прав потребителя.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Бавыкин В.В. в лице своего представителя Прохоровой Ю.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, полагая, что мировым судьей при его вынесении были нарушены нормы процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что определением мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Бавыкина В.В. без движения, мировой судья, указав на нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении истцом не указано место жительства ответчика - ИП Гришиной Р.Я., а указанное место нахождения (работы) индивидуального предпринимателя - таковым не является.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

Истцом в защиту своих прав как потребителя в исковом заявлении, поданном по месту нахождения магазина, было указано место нахождения индивидуального предпринимателя Гришиной, по которому она может быть уведомлена судом, в связи с чем, оснований для оставления иска без движения не имелось.

Сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя, у которой он приобрел товар ненадлежащего качества, у Бавыкина В.В. не имеется, в связи с чем он обратился в суд по известному ему адресу, указав его в исковом заявлении.

При этом, истцом представлены необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Утверждение мирового судьи на возможность получения истцом сведений о месте регистрации ответчика в налоговом органе, не верно, поскольку в настоящее время в выписке из реестра в отношении индивидуальных предпринимателей место их жительства, не указывается.

Оставление искового заявления без движения, и возложение на истца обязанности по установлению места жительства продавца, у которого он приобрел товар, препятствует Бавыкину В.В. в осуществлении ему возможности защиты своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Бавыкина В.В. о защите прав потребителя без движения у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

.

Судья:          /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.

11-385/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Бавыкин В.В.
Ответчики
ИП Гришина Раиса Яковлевна
Другие
Прохорова Ю.В.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
13.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.09.2017Передача материалов дела судье
19.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.10.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее