Решение по делу № 2-845/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-845/2019

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                 15 ноября 2019г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием истца Дергун ФИО6 и его представителя Босого ФИО7., действующего на основании ордера № от 06.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

Истец Дергун ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову ФИО9., указав, что между ним и ответчиком была составлена расписка на сумму 1 200 000 рублей, однако до настоящего времени обязательства по данной расписке Ермаковым А.В. не исполнены. Меры принятые для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, результатов не принесли. С учетом вышеизложенного Дергун ФИО10. просит взыскать с ответчика Ермакова ФИО11 в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

В судебном заседании истец Дергун ФИО12 и его представитель Босой ФИО13. поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом представитель истца дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 1 200 000 были переданы ответчику согласно договора купли-продажи. Деньги ответчик получил, однако от регистрации сделки уклонился, квартиру на Дергун ФИО14 не переоформил, в связи с чем просим взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 100 рублей.

Ответчик Ермаков ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще – по месту регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.10.2019 г.

          В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

         В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          Таким образом, в связи с неявкой ответчика Ермакова ФИО16. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 года между Ермаковым ФИО17. (продавец) и Дергун ФИО18 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого Ермаков ФИО19 передал в собственность, а Дергун ФИО20 принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего договору квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 указанного договора Дергун ФИО21. (покупатель) приобрел отчуждаемую квартиру за сумму в 1 200 000 рублей, денежные средства Ермаков ФИО22. (продавец) получил полностью до подписания договора.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, был представлен подлинник расписки от 29.07.2017 г., согласно которой ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получена сумма в размере 1 200 000 рублей во исполнении условий договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, в суд предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой правообладателем квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.11.2019 г. является Ермаков ФИО23

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по договору купли-продажи квартиры от 29.07.2017 г. Ермаковым ФИО24. исполнены в полном объёме, ответчиком в суд не представлены.

С учетом того, что договор купли-продажи заключен между ответчиком Ермаковым ФИО25 и истцом Дергун ФИО26 29.07.2017 г., основное обязательство в виде уплаты суммы в размере 1 200 000 рублей ответчиком Дергун ФИО27 выполнены в полном объеме в день его подписания, однако отчуждаемая квартира в его обладание и распоряжение так и не поступила, ответчик Ермаков ФИО29. уклоняется от регистрации права собственности в установленном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Дергун М.И. о взыскании с Ермакова ФИО28 денежных средств по расписке от 29.07.2017г. в размере 1 200 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Дергун ФИО30. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 100 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика Ермакова ФИО31 в пользу истца Дергун ФИО32

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дергун ФИО33 к Ермакову ФИО34 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермакова ФИО36 в пользу Дергун ФИО35 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей, а всего взыскать 1 207 100 рублей.

Разъяснить ответчику его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019г.