Решение по делу № 2-3360/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3360/2017                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                                 22 сентября 2017 года.

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца по доверенности Хайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,

установил:

Васильев И.Н. (далее - Васильев И.Н., истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Уфа, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Васильева И.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сулеймановой Р.З. и под управлением Ахметвалиева А.З..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ахметвалиевым А.З., который нарушил подпункт 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Васильева И.Н. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Сулеймановой Р.З. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель Васильев И.Н. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 10 500 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Васильев И.Н. согласно ПКО № АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей, на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года взыскана с САО «ВСК» в пользу Васильева И.Н. сумма восстановительного ремонта в размере 10 500,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, штраф в размере 5 250,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 100,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 460,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 39 454,80 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 24 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 200,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», на судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, просил применить статью 333 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Уфе, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Васильева И.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сулеймановой Р.З. и под управлением Ахметвалиева А.З..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ахметвалиевым А.З., который нарушил подпункт 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Васильева И.Н. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Сулеймановой Р.З. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ
№ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель Васильев И.Н. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 10 500 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Васильев И.Н. согласно ПКО № АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 470,00 рублей. квитанциями, представленными истцом в материалы дела подтверждены расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года, взыскана с САО «ВСК» в пользу Васильева И.Н. сумма восстановительного ремонта в размере 10 500,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, штраф в размере 5 250,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 100,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 460,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств». В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 4.22 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждённый Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 10500,00

1% = 105

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 122 (дней).

Размер неустойки пени за период = 105 х 122 = 12 810 рублей.

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года). Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судом при вынесении решения от 27 апреля 2017 года, принципа разумности и справедливости, требований статьи 333 ГК РФ с САО ВСК подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 17000 рублей суд находит завышенным и с учётом сложности дела, выполненной представителем работы и сложившейся в регионе по данной категории дел судебной практикой определяет размер расходов на по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от этих исковых требований.

В силу со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьи 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева И.Н. к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Васильева И.Н. неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, включая расходы на оплату досудебной претензии, почтовые расходы в размере 940 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева И.Н. отказать.

Взыскать с САО ВСК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                          Касимов А.В.