Решение по делу № 2-8639/2019 от 22.08.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-011473-29 Дело № 2-8639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца Трошиной Е.В., представителя истца Турышева Е.С.,

ответчика Липина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 октября 2019 года гражданское дело по иску Трошиной Е.В. к Липину Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трошина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Липина Т.А. 300000 руб. компенсации морального вреда, с АО «АльфаСтрахование» – 64516 руб. утраченного заработка, 1806 руб. дополнительно понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья, с ответчиков – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** у дома ... с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением Липина Т.А. и ..., г/н №..., под управлением ... И.А. Трошина Е.В. /пассажир автомобиля .../ получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести. Страховая компания виновного в аварии – АО «АльфаСтрахование» – не произвела выплату в возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов; ответчиком Липиным не компенсирован моральный вред.

Определением от 24.09.2019 требования Трошиной Екатерины Вадимовны к АО «АльфаСтрахование о взыскании 64516 руб. – утраченного заработка, 1806 руб. – дополнительно понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья, судебных расходов на оплату услуг представителя оставлены без рассмотрения.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Липин Т.А., согласившись с наличием оснований для взыскания компенсации, полагал заявленную сумму завышенной.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в 00 часов 20 минут возле дома № ... Липин Т.А., управляя автомобилем ... г/н №..., двигаясь по ..., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ..., г/н №..., под управлением ... И.А., двигающимся по ... со стороны ... в направлении .... В результате ДТП Трошина Е.В., пассажир автомобиля ..., получила телесные повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... Липин Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что Трошина Е.В. получила .... Данные телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ..., г/н №..., являлся Липин Т.А.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе производства по делу был установлен факт причинения вреда здоровью Трошиной Е.В., в результате которого она испытала физические страдания, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий Трошиной Е.В., тяжесть причинённого вреда здоровью, материальное и семейное положение ответчика, принципы разумности и справедливости.

С учётом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

Разрешая вопрос, о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88-94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данных норм понесённые истцом расходы на представителя в размере 20000 руб. относятся к судебным.

Размер данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом принимает во внимание объём проделанной работы, фактическую продолжительность судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости. По убеждению суда, взысканию подлежит 5000 руб.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Липина Т.А. в пользу Трошиной Е.В. 200000 рублей компенсации морального вреда, 5000 руб. судебных расходов, всего 205000 рублей.

Взыскать с Липина Т.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник