Решение по делу № 2-1285/2019 от 26.06.2019

    Дело № 2-1285/2019

    УИН 56RS0033-01-2019-001636-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                     21 октября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретарях Корнелюк Е.Ю. и Куршель С.А.,

с участием истца Плахотникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахотникова П.А. к Ташкеновой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плахотников П.А. обратился с иском к Ташкеновой Ю.С. в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему имущество – телевизор «Самсунг» и мебельную стенку. Также просит передать эти вещи ему. В обоснование иска указал, что он сожительствовал с Ташкеновой Ю.С. с мая 2018 года по апрель 2019 года. Они совместно проживали по адресу: <адрес>. 13.06.2018 он заключил кредитный договор с АО «***» и на заемные средства в размере 46 961 руб. 00 коп. приобрел телевизор «Самсунг». 22.12.2018 он заключил кредитный договор с ООО «***» и на заемные денежные средства приобрел мебельную стенку. Данные вещи он привез в квартиру, где они с Ташкеновой Ю.С. проживали. С апреля 2019 года он перестал жить вместе с ответчиком, и выехал из квартиры по адресу: <адрес>. Принадлежащие ему спорные вещи остались у ответчика и выбыли из его незаконного владения. Добровольно вернуть вещи ответчик ему отказывает. Он до настоящего времени выплачивает кредиты. Просит иск удовлетворить и взыскать судебные издержки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и дополнительно просит взыскать с ответчика 1 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда и 15 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Плахотников П.А. заявленные требования поддержал. Предъявил суду фотографию телевизора и мебельной стенки. Указал, что ему удалось связаться с Ташкеновой Ю.С. Последняя скрывает место своего фактического проживания и не собирается возвращать ему вещи. По каким причинам – ему не известно. Предполагает, что по мнению Ташкеновой Ю.С. вещи приобретались им для нее.

    Ответчик Ташкенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Ташкенова Ю.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Ташкеновой Ю.С., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 13.06.2018, заключенным между Плахотниковым П.А. и АО «***», истец взял займ в размере 46 961 руб. 00 коп. на приобретение телевизора «Самсунг». Денежные средства были переведены банком продавцу – ООО «****», что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с кредитным договором от 22.12.2018, заключенным между Плахотниковым П.А. и МФК «***», истец взял займ в размере 36 868 руб. 93 коп. на приобретение мебельной стенки. Денежные средства были переведены банком продавцу – ИП Б.Д.О. торговая точка мебель Поволжья в Яшме.

Таким образом, суд считает установленным, что Плахотников П.А. на заемные денежные средства приобрел спорные телевизор «Самсунг» и мебельную стенку. Наличие данного имущества подтверждается также фотографией, представленной истцом и его пояснениями.

Из пояснений истца суду и в ходе доследственной проверки в полиции, а также из пояснений Ташкеновой Ю.С. в ходе доследственной проверки в полиции от 13.06.2019 судом установлено, что истец и ответчик на дату заключения вышеуказанных кредитных договоров проживали совместно по адресу: <адрес>. При этом стороны в брак не вступали, семейные отношения в органах ЗАГС не регистрировали.

Давая пояснения в полиции, Ташкенова Ю.С. не отрицала наличие у нее вещей Плахотникова П.А., а также указывала на возможность забрать их истцом по договоренности с ней.

При отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что спорные телевизор «Самсунг» и мебельная стенка, принадлежащие истцу на праве собственности, находятся во владении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Ответчиком не представлено доказательств перехода к ней права собственности на спорное имущество, как и доказательств законного владения телевизором «Самсунг» и мебельной стенкой. С учетом изложенного, суд считает что требования Плахотникова П.А. к Ташкеновой Ю.С. об истребовании имущества из незаконного владения и понуждении ответчика передать имущество истцу подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Плахотникова П.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ч. 1 ст. 150 ГК РФ закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поскольку рассматриваемый спор является имущественным, суд не установил нарушений личных неимущественных прав истца, а также принадлежащих ему нематериальных благ, поэтому отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 715 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Плахотников П.А. не представил суду доказательств оплаты услуг представителя, поэтому его требования о взыскании за эти услуги 15 000 руб. 00 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 715 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2019