Решение по делу № 5-199/2019 от 26.10.2019

Дело № 5-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» октября 2019 года                                                                          г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Панкратова И.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Панкратова И.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

Панкратов И.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<дата>. Панкратов И.Ю. в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе спиртного изо рта, нарушениях речи, неустойчивости позы. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Панкратов И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25.10.2019г. в 17 час. 35 мин. в МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» Панкратов И.Ю., утративший способность самостоятельно передвигаться, от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Панкратов И.Ю.

Панкратову И.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Панкратов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно пьян.

Выслушав Панкратова И.Ю., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Панкратов И.Ю. в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе спиртного изо рта, нарушениях речи, неустойчивости позы. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Панкратов И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25.10.2019г. в 17 час. 35 мин. в МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» Панкратов И.Ю., утративший способность самостоятельно передвигаться, от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Панкратова И.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Панкратова И.Ю., от подписи в протоколе отказался.

- рапортом сотрудника полиции от <дата>, из которого следует, что <дата>. в <адрес>А в общественном месте вблизи детской площадки обнаружен Панкратов И.Ю. с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушениях речи, неустойчивости позы. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Панкратов И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25.10.2019г. в 17 час. 35 мин. в помещении МБУ ГАЭС «Пункт оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» Панкратов И.Ю. от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

- письменными объяснениями К. и С. от <дата>, согласно которым <дата>. у <адрес> Панкратов И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с детской площадкой, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. Панкратов И.Ю, валялся на земле, затем на асфальте, плевал себе на одежду.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2019г., согласно которому Панкратов И.Ю. направляется на медицинское освидетельствование с целью подтверждения или опровержения состояния опьянения. Основания - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.10.2019г.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Панкратов И.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Судья квалифицирует действия Панкратова И.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания Панкратову И.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание Панкратовым И.Ю. своей вины.

Поскольку Панкратов И.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Панкратову И.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 25.10.2019г. с 17 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда подпись                         Е.В. Гульовская.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда                                           Е.В. Гульовская

Подлинник документа находится в материалах дела № Арзамасского городского суда <адрес> УИД 52RS0№-94