Решение по делу № 2-2743/2017 от 08.09.2017

        Определение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

        Дело № 2-2743/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «22» декабря 2017 года                                                         г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

    Секретаря Мирошниченко А.Г.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конивченко ФИО7 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Московский областной Единый Информационно-Расчетный центр» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами,

    У С Т А Н О В И Л:

         Конивченко ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Московский областной Единый Информационно-Расчетный центр» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами.

         Изначально исковое заявление было принято судом к производству, так как истцом не был произведён расчёт исковых требований. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца был представлен расчет-уточнение исковых требований, согласно которому просил произвести перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей.

        Судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

        Представитель истца Конивченко ФИО9 представитель ответчика Барсуков ФИО10., третье лицо Конивченко ФИО11 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

          Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

          Цена иска менее 50 000 рублей, поэтому данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

          В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Конивченко ФИО12 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Московский областной Единый Информационно-Расчетный центр» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в 134 судебный участок Наро-Фоминского судебного района МО <адрес>

              На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

        Председательствующий                 Е.Н. Шибаева