Решение по делу № 3а-92/2019 от 03.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Верховный суд РД с административным исковым заявлением к Правительству РД и Управлению Росреестра по РД, указав в качестве заинтересованных лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», администрацию г.Махачкалы об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 8965 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на территории <адрес> г.Махачкалы.

Настоящее дело в силу пункта 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подсудно Верховному Суду Республики Дагестан.

Оснований, препятствующих принятию дела к производству суда, не усматривается.

Однако вместе с настоящим заявлением в Верховный суд РД поступило административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного на территории <адрес>, г.Махачкалы, с кадастровым номером №, также принадлежащее ФИО1 на праве собственности (дело №м-71).

Согласно статье 136 Кодекса административного судопроизводств РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.

Изучением административного заявления ФИО1 показало, что оно также подсудно Верховному суду РД.

Поскольку в обоих делах участвуют одни и те же лица, объединение дел приведет к более правильному их разрешению, прихожу к выводу, что указанные дела подлежат объединению в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил

Объединить в одно производство административное дело по иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного на территории пос.Н.Хушет, г. Махачкалы (дело №м-71/19) с административным делом по иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по этому же адресу с делом 3м-72/2019

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО2