Решение по делу № 2-5425/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-5425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г.         город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шариной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ананьину Антону Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ананьину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 22 апреля 2019 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства марки «Сузуки Гранд Витара», г.н. А322ТА83, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, истцом потерпевшему Макарову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 57 352 руб. Ответчик в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ не предоставил истцу транспортное средство на осмотр, в силу чего у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к лицу, причинившему вред, возмещения ущерба в размере произведенной выплаты. Просили взыскать с Ананьина А.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 57 352 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в возврат в размере 1920 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены, представитель истца по доверенности Пуляева О.А. направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Ананьину А.А.

Ответчик Ананьин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ананьину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 57 352 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу (представителю) известны и понятны, что следует из заявления.

Полномочия представителя истца судом проверены.

Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к Ананьину Антону Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 57 352 руб.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова