Решение по делу № 2-2163/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2163/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 сентября 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» к Наумец Ирине Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОГБУЗ «Областная больница» обратилось в суд с иском к Наумец Ирине Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП: Наумец И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся с преимущественным правом движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль ВАЗ <данные изъяты> принадлежит на праве оперативного управления ОГБУЗ «Областная больница». ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП у автомобиля ВАЗ 21074 повреждены передние крылья, капот, передний бампер, вся передняя оптика, декоративная решётка радиатора. По заключению оценщика размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> с учётом износа составляет 59500 рублей. Просит взыскать с Наумец И.В. в пользу ОГБУЗ «Областная больница» ущерб, причинённый автомобилю, в размере 59500 рублей; судебные расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены правительство ЕАО, управление здравоохранения правительства ЕАО; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Наумец Виталий Владимирович.

В предварительном судебном заседании ответчик Наумец И.В. и её представитель Косичкина О.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Наумец Ирина Валерьевна обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по ее вине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № и автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №.

В результате указанного ДТП автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № получил повреждения: передние крылья, капот, передний бампер, вся передняя оптика, декоративная решетка радиатора.

2.    Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 62 500 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот).

Данная сумма включает: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 59 500 рублей; затраты на проведение экспертизы и составление калькуляции ремонтных работ 3000 рублей.

3.    Наумец Ирина Валерьевна выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    ОГБУЗ «Областная больница», в лице главного врача Рябко Филиппа Николаевича после получения суммы возмещения вреда обязан выдать Наумец Ирине Валерьевне документ, подтверждающий получение данных денежных средств, в размере 62 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП 23.11.2018г.

5.    Стороны договорились, что расчет между Сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты, по представленным ОГБУЗ «Областная больница» реквизитам.

6.    Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

7.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8.    Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

9.    Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10.    Истец, ОГБУЗ «Областная больница», согласно мировому соглашению, отказывается от ранее заявленных исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика Наумец Ирины Валерьевны не подлежат.

11.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

12.    Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Биробиджанского районного суда, который будет храниться в материалах дела».

В предварительном судебном заседании представитель истца Корнева Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения, пояснив, что условия мирового соглашения согласованы с главным врачом.

Представитель третьих лиц правительства ЕАО, управления здравоохранения правительства ЕАО Прохорова А.В,, действующая на основании доверенностей, не возражала против утверждения судом мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.

Третье лицо Наумец В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» и ответчиком Наумец Ириной Валерьевной по гражданскому делу по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» к Наумец Ирине Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

1. Наумец Ирина Валерьевна обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по ее вине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № и автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №.

В результате указанного ДТП автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № получил повреждения: передние крылья, капот, передний бампер, вся передняя оптика, декоративная решетка радиатора.

2.    Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 62 500 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот).

Данная сумма включает: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 59 500 рублей; затраты на проведение экспертизы и составление калькуляции ремонтных работ 3000 рублей.

3.    Наумец Ирина Валерьевна выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    ОГБУЗ «Областная больница», в лице главного врача Рябко Филиппа Николаевича после получения суммы возмещения вреда обязан выдать Наумец Ирине Валерьевне документ, подтверждающий получение данных денежных средств, в размере 62 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП 23.11.2018г.

5.    Стороны договорились, что расчет между Сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты, по представленным ОГБУЗ «Областная больница» реквизитам.

6.    Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

7.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8.    Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

9.    Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10.    Истец, ОГБУЗ «Областная больница», согласно мировому соглашению, отказывается от ранее заявленных исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика Наумец Ирины Валерьевны не подлежат.

11.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

12.    Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Биробиджанского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

Производство по делу по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» к Наумец Ирине Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения условий мирового соглашения суд по заявлению стороны на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания:

«Взыскать с Наумец Ирины Валерьевны в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» ущерб, причинённый автомобилю, в размере 59500 рубле, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

На определение в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Ф. Шарипова