Решение по делу № 2-1257/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский Городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре А.А. Андронович

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова А.Г. к Суслову А.В. о взыскании долга по расписке,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковыми требованиям к Суслову А.В. о взыскании долга в размере 10 000 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2014 г. он предоставил Суслову А.В. в долг указанную сумму на приобретение магазина в г. Минусинске по <адрес> в срок до 01.02.2017 г. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство о возврате долга, кроме того, Суслов А.В. не дает согласия на переоформление магазина, расположенного по адресу: г. Минусинск, <адрес>, приобретенного на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец Бутов А.Г. и его представитель Фау Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

            В судебное заседание ответчик Суслов А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от 01.02.2014 г. Суслов А.В. взял в долг у Бутова А.Г. 10 000 000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму в срок до 01.02.2017 г.

Поскольку в представленной истцом расписке содержится указание на то, что ответчик взял у истца денежную сумму и обязался вернуть ее, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательства займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что факт собственноручного написания Сусловым А.В. расписки в получении денежных средств в рамках рассмотрения спора установлен и не оспорен, доказательств тому, что денежные средства возвращены займодавцу ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с Суслова А.В. суммы основного долга в размере 10 000 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Суслова А.В в пользу Бутова А.Г. задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

                    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

          Исковые требования Бутова А.Г. к Суслову А.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

          Взыскать в пользу Бутова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, проживающего по адресу: г. Минусинск, <адрес> с Суслова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, проживающего по адресу: г. Минусинск, <адрес>, денежную сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения, подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд.

    Председательствующий                                                                                           В.М. Царев