Решение по делу № 2-1349/2020 от 18.12.2019

                                                                                 Дело № 2-1349/2020

УИД45RS0026-01-2019-014296-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

            г. Курган, Курганская область                                        15 апреля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенькевича Андрея Васильевича к Сорокиной Татьяне Владимировне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Зенькевич А.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Т.В. о возмещении ущерба в размере 126 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19 июня 2019 г. в районе дома № 38 по ул. Карбышева в г. Кургане, возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., нотариуса по оформлению доверенности 1 500 руб., по оплате госпошлины в суд 3 720 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон потупило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до                         28 февраля 2020 г. обязуется выплатить денежные средства в размере                146 000 руб., и прекращении производства по делу.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Материалами дела установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, условия мирового соглашения не оспаривались, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Оснований, для не утверждения мирового соглашения, судом не усматривается.

Условиями мирового соглашения права третьих лиц не затрагиваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная Зенькевичем А.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70%, т.е. сумме 2 590 руб.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Зенькевича Андрея Васильевича к Сорокиной Татьяне Владимировне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по условиям которого ответчик в срок до                                     28 февраля 2020 г. обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 146 000 руб.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам гражданского дела, по одному экземпляру выдается сторонам.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Зенькевичу Андрею Васильевичу государственную пошлину в размере 2 590 руб., оплаченную им по платежному поручению                № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, способ оплаты Сбербанк онлайн, номер платежа №, получатель УФК по Курганской области (ИФНС России по городу Кургану), ИНН:4501111870, КПП:450101001, счет № отделение Курган,                              Бик: 043735001.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд -путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья                                                                                           В.В. Чайкин