Решение по делу № 5-200/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-200 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, которой разъяснены положения ст. 25.3 КоАП РФ,

педагога ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений нанес своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 4 ударов руками и ногами, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 18 часу ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде он поехал встречать корову из стада. На улице встретил своего отца ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Отец начал с ним ругаться, нанес удар кулаком в область виска, затем в область затылка. Когда он упал на землю, стал пинать его ногами в область груди и ягодиц, причиняя своими действиями физическую боль. Остановил его вышедший на улицу дедушка.

Согласно показаний законного представителя ФИО7, с апреля 2017 года она с детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за пьянства мужа ФИО1 и устраиваемых им скандалов, ушла от него и проживает у своих родителей в <адрес>. Возвращаясь домой с работы, в 19 часу ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома она увидела мужа, ругающего сына ФИО3. После того, как муж ушел, сын рассказал ей, что отец стал с ним ругаться, нанес удар кулаком в область виска, затем в область затылка. Когда сын упал на землю, стал пинать его ногами в область груди и ягодиц. Остановил его ее отец ФИО6, который в это время вышел на улицу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 следует, что его дочь ФИО7 из-за скандалов с мужем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 проживает у них в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу встречать корову из стада и увидел, как ФИО1 кричал на ФИО13. Он видел, как ФИО1 нанес сыну по одному удару рукой и ногой. Он стал ругать ФИО2 и тот ушел.

Признавая изложенные выше показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Вина в совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений нанес не менее 4 ударов руками и ногами несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область лица, грудной клетки, причинив физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>. В протоколе имеется сделанная ФИО1 собственноручно запись: «Ошибку свою признаю, больше руку поднимать не буду».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности старшего инспектора ПДН ОМВД России по Моргаушскому району ФИО9 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд.

Судья А.В. Алексеева