Решение по делу № 2-2923/2017 от 01.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жемчуговой-Финкельштерн Юлии Александровны и Финкельштерн Германа Марковича к ИП Сичевому Дмитрию Михайловичу о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Жемчугова-Финкельштерн Ю.А. и Финкельштерн Г.М. обратились в Красногорский городской суд с иском с учетом замены ответчика к ИП Сичевому Дмитрию Михайловичу о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований просили признать право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 227 кв.м. с кадастровым номером № отсутствующим и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом на площади соответствующей площади застройки жилого дома, а также с соблюдением необходимых технических отступов для обслуживания жилого дома и его коммуникаций по ? доле за каждым.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсуждено ходатайство финансового управляющего ИП Сичевого Д.М. о прекращении производства по делу, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не представили.

    Суд, выслушав объяснение участников процесса и исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации, граждане.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Сичевой Дмитрий Михайлович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Необходимо отметить, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик) – это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Поскольку истцами заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, право собственности принадлежит ответчику, в отношении которого введена процедура реализации имущества, данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

    Проанализировав материалы дела и доказательства, суд считает необходимым, производство по делу по иску Жемчуговой-Финкельштерн Юлии Александровны и Финкельштерн Германа Марковича к ИП Сичевому Дмитрию Михайловичу о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекратить, так как данный спор разрешается Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

    На основании изложенного выше, суд руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску Жемчуговой-Финкельштерн Юлии Александровны и Финкельштерн Германа Марковича к ИП Сичевому Дмитрию Михайловичу о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Е.Д.Аникеева