Решение по делу № 2-263/2017 от 05.09.2017

        Дело № 2-263/2017

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Поворино Воронежская область                                   19 сентября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием прокурора Рудницких Д.Н.,

представителя истца – адвоката Кулясовой Н.Н.,

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию и молодежной политике администрации Поворинского муниципального района Воронежской области Кутеповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Анны Ивановны к Савченко Андрею Андреевичу, Савченко Татьяне Васильевне, ФИО16, ФИО17 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          Уварова А.И. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании Савченко А.А. утратившим право пользования, а Савченко Т.В. и ее несовершеннолетних детей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования принадлежащей ей квартирой № в <адрес>.

           Истец ссылается на то, что ответчик Савченко А.А. с 2014 года не проживает в спорной квартире, забрал свои вещи и переехал к матери. Савченко Т.В. с 2005 года по 2015 год проживала в <адрес>. В 2015 году за счет средств материнского капитала приобрела <адрес>, где проживает со своими детьми. В ее квартиру ни Савченко Т.В., ни несовершеннолетние ФИО19 не вселялись. Ответчики имеют в собственности иное жилье, членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, оснований для сохранения за ними права пользования квартирой истца не имеется.

         Представитель истца – адвокат Кулясова Н.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

         Ответчики – Савченко А.А., Савченко Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Савченко К.В. и Савченко В.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

         При таких обстоятельствах, и, учитывая согласие истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

         Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

             Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию и молодежной политике администрации Поворинского муниципального района Воронежской области Кутепова Н.А. в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, полагает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав несовершеннолетних, которые обеспечены жильем.

       Выслушав участников процесса, прокурора, полагающего, что исковые требования Уваровой А.И. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

          Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Уваровой А.И. на основании договора купли-продажи от 06.09.2011 года (л.д. 11,12).

       Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано 03.10.2011 года в установленном законом порядке (л.д. 15).

        В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Савченко А.А., Савченко Т.В., Савченко К.В. и Савченко В.В. (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместносданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения возникает и сохраняется при определенных обстоятельствах: при условии совместного с ним проживания в данном жилом помещении.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец Уварова А.И. проживает в принадлежащем ей <адрес>, ответчики совместно с ней не живут, бремя содержания спорного жилого дома не несут, им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> (л.д. 33-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Савченко Т.В. и ее несовершеннолетние дети Савченко Кирилл и Василиса в квартире Уваровой А.И. никогда не проживали, с ней до 2014 года жил внук СавченкоА.А., который потом переехал жить к матери, чтобы ухаживать за своими младшими братом и сестрой. Вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире истицы нет. Ответчики истицу не навещают, она никогда не препятствовала им в пользовании квартирой.

Из справки органа полиции следует, что Савченко Т.В., Савченко А.А., ФИО20., зарегистрированные по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживают длительное время (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что ответчики не проживают совместно с истцом в спорной квартире, имеют в собственности иное жилье, где и проживают.

Указанные обстоятельства суд расценивает как реализацию ответчиками права на самостоятельное определение места жительства, их регистрация в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у них права на жилую площадь.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей, в том числе обеспечение их жильем, является обязанностью родителей.

        Дедушки и бабушки не имеют имущественных обязательств перед внуками.

        Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой № в <адрес>, наличия у истца обязанности перед ответчиками по предоставлению им в пользование жилого помещения, или иных законных прав ответчиков на спорный жилой дом суду не представлено.

          В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…

          В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713,снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                          ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2017 ░░░░