Решение по делу № 2-313/2017 от 18.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                                                                               гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Емельянову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Емельянову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2015 года. В данном заявлении истец указал, что 6 июля 2015 года в соответствии с указанным кредитным договором Емельянов В.М. и Банк заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 100 рублей на срок до 06.07.2020 года под 31,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 378 100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от 06.07.2015 года. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре е по тексту - График). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года в случае нарушения заемщиком 1ий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.06.2017 года (претензия № от 18.05.2017 года). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 04.07.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 542 942 сот сорок две тысячи девятьсот сорок два) рубля 94 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 364 802 (Триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 178 139 (Сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рулей 95 копеек.

Представитель истца по данному делу - иску ПАО «СКБ-банк» - Курганова П.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления Банка и просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Емельянов В.М. дважды в судебное заседание не явился, ведения о причинах неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 06.07.2015 года ответчику был предоставил кредит в сумме 378 100 рублей на срок до 06.07.2020 года под 31,9% годовых.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Банка Емельянов В.М. нарушил обязательство по возврату кредита и уплате процентов и за ней числится задолженность по кредиту и по уплате процентов в сумме 542 942 рублей 94 копеек.

Таким образом, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, также подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Емельянову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.           

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Емельянова в.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - задолженность по кредитному договору и просроченные проценты в размер 542 942 рублей 94 копеек, уплаченную госпошлину в размере 8 629 рублей 43 копеек, а всего сумму в размере 551 572 (пятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья                                                                               = Е.А. БОДРОВ =