Решение по делу № 2а-2418/2020 от 04.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Фирма «Культбытстрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП и ИИДНХ по г. Красноярску по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по красноярскому краю в рамках исполнительного производства возбужденного 14.12.2017г. по исполнительному листу ФС 024112472 от 01.12.2017г. в пользу взыскателя Веденеева С.Б.

В судебном заседании представитель административного истца Жукова М.А. (по доверенности, с дипломом) заявленные требования поддерживала, не возражала против объединения указанного административного дела с другим дело по административному иску АО «Фирма «Культбытстрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства, поскольку действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Захаровой Т.В. оспариваемые должником относятся к одному исполнительному производству.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Захарова Т.В. и заинтересованное лицо Веденеев С.Б. в судебном заседании также не возражали против соединения дел в одно производство.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Как установлено судом, в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого административного дела № 2а-2417/2020 находится также административное дело №2а- 2418 /2020 по административному иску АО «Фирма «Культбытстрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия), возбужденное ранее в тот же день 04.12.2019г.. круг участников которого совпадает, решение по которому судом не принято, исполнительное производство в рамках которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя совпадает.

Учитывая, что в рамках настоящего дела и административного дела №2а- 2418/2020 возбужденного 04.12.2019 г., участвуют одни и те же стороны, кроме того, представляемые суду для исследования доказательства частично совпадают, оспариваемые действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя касаются мер принудительного исполнения в ходе единого исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что объединение указанных административных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора, в связи с чем, суд полагает целесообразным их соединить в одно производство и рассматривать одновременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить настоящее административное дело №2а-2417/2020 с административным делом №2а- 2418/2020 в одно производство, присвоив объединенному административному делу № 2а- 2417/2020.

Председательствующий: