Решение по делу № 12-305/2020 от 27.01.2020

                            Дело № 12-305/2020 публиковать

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск                                                                                     11 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Хохряковой М.В., при секретаре – Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хузина А.Ф. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 января 2020 года, вынесенное старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Ложкаревой Л.Г. от 07 января 2020 года в отношении Сергеева В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Хузин А.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным. Просит постановление от 07.01.2020 года отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Хузин А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя Хузина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица (старшего инспектора Ложкаревой Л.Г., лица в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Сергеева В.А.), уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя Хузина А.Ф. и его представителя Хузину О.А., исследовав и проанализировав представленные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ДТП 362-19, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 07.01.2019 года в 19.20 час. в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на ул. <адрес> г. Ижевска, где произошло столкновение между автомобилем Хендай Элантра, гос.рег.знак № под управлением Сергеева В.А. и автомобилем ЛендРовер, гос.рег.знак №, под управлением Хузина А.Ф. В ходе проведения проверки установлено, что Хузин А.Ф. в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

28.01.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.14 КоАП РФ.

В обоснование вынесения оспариваемого постановления административным органом собраны доказательства, проанализировав которые, уполномоченное должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Сергеева В.А. состава административного правонарушения ввиду недостаточности имеющихся в деле доказательств, для принятия решения о наличии в действиях последнего нарушений ПДД:

- сведения, о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии 07.01.2019 года, объяснения участников ДТП - Хузина А.Ф., Сергеева В.А., рапорт инспектора ДПС Хлебникова А.В. от 07.01.2019 года, заключение эксперта № 542, заключение эксперта № 2030, схема проверки показаний на месте ДТП водителя Сергеева В.А., схема проверки показаний на месте ДТП водителя Хузина А.Ф., заключение эксперта № 1486, объяснения эксперта Антонова А.В., заключение эксперта № 2251, схема расположения дорожных знаков на участке ул. <адрес> г. Ижевска по состоянию на 10.01.2019 года, масштабная схема проезжей части ул. <адрес> заключение эксперта № 4890 и иные доказательства.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Ложкаревой Л.Г. от 07 января 2020 года в отношении Сергеева В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 января 2019 года, основано на полном, всестороннем и тщательном изучении доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ложкаревой Л.Г. допущено не было, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия по иску любого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу изложенное в жалобе, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ( 1 год) истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Ложкаревой Л.Г. от 07 января 2020 года оставить без изменения; жалобу Хузина А.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 М.В. Хохрякова