Решение по делу № 2-4357/2019 от 06.08.2019

К делу № 2-4357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания     Яценко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Дмитрия Сергеевича к ООО «Производственная Компания Композит» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:    

Шаронов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Производственная Компания Композит» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что <дата> им было создано ООО «Производственная Компания Композит» (далее – ООО «ПК Композит»). В соответствии с решением единственного участника ООО «ПК Композит» от <дата> и приказом № от <дата> он возложил на себя обязанности единоличного исполнительного органа - директора сроком полномочий бессрочно и главного бухгалтера ООО «ПК Композит».

В апреле 2018 г. он уступил свою долю 100 % в уставном капитале Общества ФИО3, должность директора и главного бухгалтера была сохранена за ним. Трудовое соглашение между ним и Обществом не заключалось.

В двадцатых числах февраля 2019 г. ФИО3 сообщил ему, что принял решение о прекращении деятельности Общества в будущем, в связи с чем офис будет закрыт с февраля 2019 г., а о продолжении или прекращении трудовой деятельности истца в должности директора и главного бухгалтера по совмещению и его обязанностях в связи с прекращением деятельности Общества ФИО3 сообщит ему дополнительно.

29.06.2019 им получена телеграмма от ООО «ПК Композит», из которой он узнал, что 27.02.2017 его полномочия в должности директора ООО «ПК Композит» были досрочно прекращены, и от него было затребовано осуществить передачу всех первичных документов общества, относящихся к его деятельности за период с 22.02.2017 по 27.02.2019.

Такое же требование было получено им в начале июля 2019 г. Однако о принятом решении о досрочном прекращении его полномочий в качестве директора и об увольнении его с указанной должности он ранее в известность со стороны Общества не ставился, соответствующих документов в его адрес не направлялось, компенсационных выплат он не получал.

Поскольку о своем увольнении ему стало известно только 29.06.2019, полагает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация по ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в 4-х кратном размере, т.е. за период с апреля по июнь 2019 г., а также он вправе просить изменить дату увольнения на дату «с 29.06.2019».

Истец просит суд признать порядок оформления его увольнения с должности директора ООО «ПК Композит» не соответствующим требованиям трудового законодательства и обязать ответчика изменить дату его увольнения на дату: «с 29.06.2019»; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере четырехкратного среднего месячного заработка, неполученную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ратычев В.В., действующий по доверенности от <дата> №, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Панова Т.В., действующая по доверенности от <дата> №, заявленное ходатайство поддержала.

Истец Шаронов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителем истца в судебном заседании представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Текст мирового соглашения подписан представителем истца Ратычевым В.В. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, а также директором ООО «ПК Композит» ФИО3, приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шароновым Дмитрием Сергеевичем и ООО «Производственная Компания Композит», по условиям которого:

Стороны признают дату увольнения директора ООО «ПК Композит» Шаронова Дмитрия Сергеевича 27 февраля 2019 г.

ООО «ПК Композит» выплачивает Шаронову Дмитрию Сергеевичу денежную сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей путем перечисления на счет № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк <адрес> в пятидневный срок с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

Стороны в рамках исковых требований дела № 2-4357/2019 о защите трудовых прав претензий друг к другу не имеют, в том числе в части судебных расходов.

Прекратить производство по делу № 2-4357/2019 по иску Шаронова Дмитрия Сергеевича к ООО «Производственная Компания Композит» о защите трудовых прав.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: