Решение по делу № 2-286/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 августа 2018 года г. Городовиковск

И.о. судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Удодова А.Я.,

при секретаре           Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стренина Алексея Александровича к Качанову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Стренина А.А. обратился в суд с иском к Качанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении отказался от заявленного требования, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Качанов А.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по настоящему исковому заявлению прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных требований заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. В случае если отказ от иска (заявления), признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу (заявителю), ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы самого истца или других лиц, вследствие чего возражения ответчика не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску Стренина Алексея Александровича к Качанову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную Стрениным Алексеем Александровичем в отделение НБ Республики Калмыкия БИК 048580001 ИНН 0801005000 Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) по чеку-ордеру Северо-Западного банка № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 052 рубля, – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова