Решение по делу № 2-3371/2019 от 31.10.2019

    К делу № 2-3371/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                                         06 декабря 2019г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Краснодартеплосеть» к Нишанову М.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» обратилось в суд с иском к Нишанову М.Е. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.10. 2018г. по 30.06.2019г. в сумме 584 742 руб. 69 коп., неустойки за несвоевременную оплату услуг в сумме 91 962 руб. 03 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Краснодартеплосеть» и ответчиком 03.10.2018г. заключен договор теплоснабжения. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию. За период с 01.10. 2018г. по 30.06.2019г. образовалась задолженность в размере 584 742 руб. 69 коп.. За несвоевременную оплату услуг рассчитана неустойка в размере 91 962 руб. 03 коп.. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, от получения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

               В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

     Стороны по настоящему делу являются юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями, предмет спора договор теплоснабжения многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями по <адрес>.

    Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями не может служить для удовлетворения личных бытовых потребностей ответчика ИП Нишанова М.Е., а связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, следовательно, данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

          В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Краснодартеплосеть» к Нишанову М.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через горсуд.

Судья: