Решение по делу № 5-2145/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-2145/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года         г.Владивосток, ул. Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рулько Руслана Валерьевича, дата г.р., уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 21 час. 00 мин. по адресу <адрес> Рулько Р.В. в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении Завьялова Сергея Викторовича, нанес ему побои, которые согласно акта СМЭ № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях Рулько Р.В. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Рулько Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рулько Р.В. и потерпевший Завьялов С.В. не явились, извещались судом, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Поскольку судьей предприняты меры к заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Рулько Р.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 21 час. 00 мин. по адресу <адрес> Рулько Р.В. в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении Завьялова Сергея Викторовича, нанес ему побои, которые согласно акта СМЭ № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях Рулько Р.В. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Виновность Рулько Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, заявлением Завьялова С.В., объяснениями Завьялова С.В., актом № судебно-медицинского обследования, согласно которому у Завьялова С.В., дата г.р., имеются кровоподтеки и ссадина в области лица; эти повреждения давностью около 2-х суток на момент судебно-медицинского обследования причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных, воздействий твердого тупого предмета предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, в случае возникновения ссадины имело место тангенциальное воздействие твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела; кровоподтеки и ссадина сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Рулько Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Рулько Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Рулько Руслана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                             Т.А. Михайлова