Решение по делу № 2-1098/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1098/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    10 апреля 2018 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Манжиковой Т.П.

при секретаре                         Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Ванькаеву Очиру Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 июня 2015 г. Банк заключил с Ванькаевым О.В. кредитный договор № 1536001/0498 на сумму 1 541 590 руб. под 12% годовых сроком до 27 мая 2030 г. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

17 июня 2015 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. В адрес ответчика 27 ноября 2017 г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, в котором Банк просил в срок до 28 декабря 2017 г. уплатить сумму срочной задолженности, просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойки. Данное требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28 декабря 2017 г. задолженность по кредиту составляет 1 563 804 руб. 95 коп., из них: срочный основной долг – 1 436 615 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 31 197 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 г. по 28 декабря 2017 г. – 89 631 руб. 58 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 февраля 2016 г. по 28 декабря 2017 г. – 1 922 руб. 32 коп.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2016 г. по 28 декабря 2017 г. – 4 438 руб. 53 коп.

Просит взыскать с Ванькаева О.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1536001/0498 от 1 июня 2015 г. по состоянию на 28 декабря 2017 г. в размере 1 563 804 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 019 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ванькаев О.В., надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил. Извещения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 июня 2015 г. между Банком и Ванькаевым О.В. заключен кредитный договор № 1536001/0498 на сумму 1 541 590 руб. под 12% годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 27 мая 2030 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1. указанного кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на приобретение жилого помещения, состоящего из 2 (двух) жилых комнат, общей площадью 71,37 кв.м., на 7 (седьмом) этаже многоквартирного жилого семиэтажного дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 926 990 руб. по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 3.1. договора, стороны определили, что выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, на текущий счет заёмщика открытый у кредитора на балансовом счете № 40817, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств в безналичном порядке для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего Договора.

Согласно банковскому ордеру № 2728 от 17 июня 2015 г. и выписке по лицевому счету № за 17 июня 2015 г. Ванькаеву О.В. перечислена сумма кредита в размере 1 541 590 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 1536001/0498 от 1 июня 2015 г., в связи с чем по состоянию на 28 декабря 2017 г. образовалась задолженность по указанному Договору в сумме 1 563 804 руб. 95 коп., из них: срочный основной долг – 1 436 615 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 31 197 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 г. по 28 декабря 2017 г. – 89 631 руб. 58 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 февраля 2016 г. по 28 декабря 2017 г. – 1 922 руб. 32 коп.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2016 г. по 28 декабря 2017 г. – 4 438 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № 1536001/0498 от 1 июня 2015 г., и вытекают из материалов дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных истцом исковых требований и представленного расчета задолженности, и надлежащих доказательств в их обоснование, в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 6 от 7 марта 2018 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 16 019 руб. 02 коп. Решение суда состоялось в пользу Банка.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 019 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ванькаева Очира Витальевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1536001/0498 от 1 июня 2015 года по состоянию на 28 декабря 2017 года в сумме 1 563 804 рублей 95 копеек, в том числе: срочный основной долг – 1 436 615 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 31 197 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 июня 2015 года по 28 декабря 2017 года – 89 631 руб. 58 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 февраля 2016 года по 28 декабря 2017 года – 1 922 руб. 32 коп.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2016 года по 28 декабря 2017 года – 4 438 руб. 53 коп.

Взыскать с Ванькаева Очира Витальевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 019 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий:                                               Т.П. Манжикова