Решение по делу № 1-160/2019 от 04.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                02 апреля 2019 года

         Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимых ВО. О. А. и Ляшенко Е. Е. их защитника адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Пономарёва Р.В., представившего удостоверение № и ордера №№ и 199351 от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ВО. О. А., <данные изъяты>, раннее судимого: 1) 13.08.2014 года по ч. 1 ст. 111 и ст. 73 УК РФ Баймакским районным судом республики Башкортостан, к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года; 2) постановлением от 20.07.2015 года Баймакским районным судом республики Башкортостан отменено условное осуждение в отношении Волкова О.А. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, к отбытию наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ляшенко Е. Е., <данные изъяты>, ранее судимого 17.12.2018 года Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В. О.А. и Л. Е.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от В. О.А. и Л. Е.Е. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.01.2019 года, примерно в 01 часов 00 минут, В. О.А., группой лиц по предварительному сговору с Л. Е.Е., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к территории кафе «Барабулька на закате» расположенное по пер. Ривьерсикй <адрес> г. Сочи, где В. О.А. и Л. Е.Е. действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, незаконно проникли через забор на территорию кафе «Барабулька на закате», расположенного по адресу: г. Сочи, пер. Ривьерский, <адрес>, где подошли к холодильникам с продуктами, и действуя согласовано, В. О.А. и Л. Е.Е., тайно похитили из холодильников мясную продукцию, принадлежащую ООО «Кафе Регата и Ко», а именно: оковалок говяжий весом 20 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., а всего общей стоимостью 7 000 рублей, шейку свиньи весом 10 кг, стоимостью 268 рублей 18 копеек, а всего общей стоимостью 2 681 рублей 80 копеек. Далее убедившись, что за ними никто не наблюдает, спрятали похищенный товар в полиэтиленовый пакет, после чего В. О.А.. и Л. Е.Е. с похищенным имуществом вышли с территории кафе «Барабулька на закате», однако на улице были задержаны сотрудниками охраны ООО кафе «Барабулька на закате» по подозрению в хищении имущества, в связи с чем, не смогли довести преступление до конца. В случаи доведения В. О.А. и Л. Е.Е преступления до конца, ООО «Кафе Регата и Ко» был бы причинен материальный ущерб на сумму 9 681 рублей 80 копеек.

    В судебном заседании подсудимый В. О.А. свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании подсудимый Л. Е.Е. свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого В. О.А. и Л. Е.Е. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями В. О.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2018 года он (Волков О.А.) из города Севастополь приехал в город Сочи, с целью работы и постоянного место жительства. По приезду в город Сочи он познакомился и сдружился с Ляшенко Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Со слов ранее судим 13.08.2014 году Баймакским районным судом республики Башкирия по ч. 1 ст. 111 УКР РФ. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Находится в здравом уме. Провалами памяти не страдает. 08 января 2019 года примерно 01 часов 00 часов он (Волков О.А.) находился со своим знакомым Ляшенко Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу г. Сочи пер. Ривьерский <адрес>, так как Е. пригласил его прогуляться по городу. В это время когда они находились по данному адресу Л. куда-то отошел, а он (В. О.А.) ожидал его рядом с автомобильной стоянкой, не далеко от кафе «Барабуля». После мы решили пройти на территорию кафе «барабулька на закате и похитить мясную продукцию, так как денег не было. Для осуществления своих замыслов, они подошли к заднему входу кафе «Барабулька на закате», то есть к месту куда заезжает автотранспорт на территорию кафе, к воротам, где оба перелезли через забор высотой полтора метра. Перелезть через забор для них труда не составило. После он (В. О.А.) открыл холодильник и достал оттуда два ведра указанной мясной продукции. Затем в очередном порядке по одному ведру, он переносил ведра с мясом к забору, где его уже поджидал Л. Е.Е., уже за территорией кафе с целью получения от него похищенного им мяса, для последующей укладки в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты, приобретенные на остановке парка Ривьера. Также он (В. О.А.) передал Л. Е.Е., который находился у забора за территорией кафе, одно ведро с мясом, после чего начал передавать указанный выше пустой пакет, куда Л. Е.Е. должен был переложить мясо. И в этот момент он услышал тот факт, что один из работников кафе, как ему позже стало известно повар, начал кричать в их сторону «стоять, что вы здесь делаете. После к нему подошли ранее неизвестные мне молодые люди, количество которых, он (В. О.А.) не помнит. Подойдя к нему, они стали применять физическую силу, бить его по лицу и телу, на его просьбу прекратить свои противоправные действия и объяснить ему в чем дело, данные парни не реагировали. Также хочет пояснить, что данных людей опознать не сможет, так как было темно. После он (В. О.А.) хотел скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 131-133).

Показаниями Л. Е.Е., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым Он (Л. Е.Е.) является инвалидом третьей группы по причине врожденного нервного заболевания «финилкитанория». По этой причине состоит на учете в психоневрологическом диспансере. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Все происходящее осознает. Считает себя полноценным человеком. Ранее судим 11 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Сочи за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Несмотря на третью группу инвалидности, он (Л. Е.Е.) осуществляет трудовую деятельность в ФГПУ «Кавказский военный строительный отдел» в должности дворника. Он полностью осознает свои поступки и дает отчет своим действиям. Обладает хорошим слухом, зрением, травм головы не имел. В 2015 году при он (Л. Е.Е.) случайных обстоятельствах познакомился с ВО.м О., с которым после знакомства сложились приятельские отношения, поскольку изначально он показался для него положительной личностью. Однако в процессе дружбы с ним он (Л. Е.Е.) узнал, что ВО. О. имел проблемы с законом, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В этой связи общаться с ВО.м О. стал меньше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к его дому подошел ВО. О. и предложил прогуляться с ним. На данное предложение он согласился. Выйдя из дома, он (Л. Е.Е.) взял с собой примерно 300 грамм чачи и две бутылки шампанского, которые с ВО.м О. выпили возле городской больницы № города Сочи. В процессе распития спиртных напитков ВО. О. уговаривал его заработать много денег путем совершения какой-либо кражи из квартиры, однако он (Л. Е.Е.) с этой идеей не согласился. После от выпитого он сильно опьянел, но несмотря на это они с ВО.м О. решили прогуляться по городу. Путь свой держали с <адрес> города Сочи в сторону пляжа Ривьера. Дойдя до пер. Ривьерский, <адрес>, ВО. О. предложил ему проникнуть на территорию кафе «Барабулька на закате», где как он указал, что в свободном доступе находиться большое количества мясной продукции, после чего предложил похитить это мясо и продать его, заработав при этом денег. Денежных средств при нем, а также у ВО. О. не было. Ему идея ВО. О. не понравилась, однако по причине своего сильного алкогольного опьянения, ему все-таки удалось его уговорить. Для осуществления наших замыслов, они подошли к заднему входу кафе «Барабулька на закате», то есть к месту куда заезжает автотранспорт на территорию кафе, к воротам, где оба перелезли через забор высотой полтора метра. Перелезть через забор для них труда не составило. Оказавшись на территории заднего двора кафе ВО. О. указал место, где находится мясо. Его (В. О.А) удивил тот факт, что он хорошо ориентировался в этой местности, несмотря даже на темное время суток. Указанное место ВО.м О. место представляло собой участок территории напоминающее летнее хранилище, где находились холодильники. Затем Волков указал на один из холодильников, где в ведрах находилась мясная продукция. После В. О. открыл холодильник и достал оттуда два ведра указанной мясной продукции. Затем в очередном порядке по одному ведру, ВО. О. переносил ведра с мясом к забору, где он (Л. Е.Е.) его уже поджидал за забором, уже за территорией кафе с целью получения от ВО. О. похищенного им мяса, для последующей укладки в заранее приготовленные полиэтиленовые пакеты, приобретенные на остановке парка Ривьера. Находясь у забора уже за территорией кафе, ВО. О. успел передать ему одно ведро с мясом, после чего начал передавать указанный выше пустой пакет, куда он (Л. Е.Е.) должен был переложить мясо. Таким образом, одно ведро с мясом уже находилось за территорией кафе, и он мог с похищенным уйти. Однако услышал тот факт, что один из работников кафе, как ему позже стало известно повар, начал кричать в их сторону «стоять, что вы здесь делаете. Практический сразу прибежали охранники кафе, которые нас задержали. Он (Л. Е.Е.) задержанию не препятствовал, а ВО. О. хотел убежать и в этой связи к нему охранники применили силу, пытаясь остановить и удерживать до прибытия сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, ВО. О. доставили в отдел полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Он (Л. Е.Е.) же в свою очередь видя, что никто им не занимается, решил уйти домой. К утру, он (Л. Е.Е.) осознал противоправность своих деяний и сам прибыл к участковому уполномоченному полиции с раскаянием о совершенном деянии. Готов оказывать содействие к установлению всех обстоятельств совершенного деяния. Основную роль в совершенном преступлении осуществлял ВО. О., который предложил совершить хищение. На момент совершения ими этого противоправного деяния, при В. каких- либо денежных средств не было, поскольку он сам ему об этом говорил. Отсутствие денег и послужил поводом к совершению преступления. Какие-либо противоправные действия в отношении ВО. О. направленные на хищение его имущества не совершалось. Задержание было в соответствии с законом. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Похищенное имущество кафе «Барабулька за закатом» возвращено собственнику в полной мере (л.д. 138-141).

Показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по указанному адресу совместно со своей гражданской женой фио1 На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, провалами в памяти не страдает. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. В город Сочи приехал в мае 2014 года с целью трудоустройства и постоянного место жительства. В настоящее время работает в ООО «Кафе Регата и Ко», кафе «Барабулька на закате», расположенного по адресу: город Сочи, пер. Ривьерский, <адрес> должности коммерческого директора. В его должностные обязанности входят управление за организацией работы в кафе, а также закупка различной продукции. Также хочет пояснить, что у них на территории кафе расположены три продуктовых холодильника предназначенные для различных продуктом. Так 25 декабря 2018 года им (Хсанович Шабан) было приобретено примерно 30 килограмм мясной продукции для кафе «Барабулька на закате», из которых 10 килограмм это шея свиная, стоимостью 2 680 рублей, 80 копеек, и 20 килограмм из которых оквалок говяжий, стоимостью 7 000 рублей. Приобретенная им мясная продукция хранилась в вышеуказанных холодильниках. 08 января 2019 года примерно в 08 часов 12 минут ему на мобильный телефон позвонил повар, которая пояснила, что в ночное время с кафе «Барабулька на закате» была совершена попытка кражи мясной продукции. Однако данных лиц задержали сотрудники охраны и вызвали сотрудником полиции. Также хочет пояснить, что вход на территорию кафе «Барабулька на закате» осуществляется через главный вход. Также хочет пояснит, что в случаи доведения до конца преступления, ему мог быть причинен ущерб на сумму 9 681 рублей 80 копеек (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 января 2019 года примерно в 01 часов 00 минут она (Свидетель №1) находилась на рабочем месте. Также хочету пояснить, что у них на заднем дворе кафе стоят три холодильника с различными продуктами. В это время ей понадобились продукты и она (Свидетель №1) решила сходить за ними. После того, как она вышла на улицу из помещения кухни она (Свидетель №1) увидела, что во дворе стоят двое посторонних лиц. Она испугалась и зашла обратно на кухню, закрыла дверь и сообщила находящемуся в это время на кухне своему супругу Татович Горану о том, что на территории кафе находится посторонний человек. Затем ее супруг вышел на улицу и спросил, что они тут делают, на что они ответили, что ищут выход. Далее ее супруг указал им на выход. После ее супруг обнаружил отсутствие продуктов, а именно: мясную продукцию в виде шеи свиньи весом 10 кг., окорок говяжий весом 20 кг. Сразу после ее супруг вызвал охрану, и они на улице задержали данных лиц. Как ей позже стало известно, одного из парней звали ВО. О. А., а второго Ляшенко Е. Е.. Также хочет пояснить, что вход на территорию их кафе осуществляется только через центральный вход (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля фио2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 января 2019 года примерно в 01 часов 00 минут он (Татович Горан) находился в вышеуказанном кафе. Сидел в зале для гостей и ждал свою супругу. Она работала на кухне. Через некоторое время она зашла в зал для гостей и сообщила ему, что на территории кафе находится посторонний человек. Далее он (Татович Горан) вышел на задний двор кафе и увидел ранее ему не известного молодого человека, который шел в сторону кухни. После он (Татович Горан) подошел и спросил что он делает на территории кафе, на что он ответил, что потерялся и ищет выход. Затем молодой человек пояснил, что зашел на территорию кафе через забор. После он (Татович Горан) открыл ему дверь и указал на выход. Затем он вернулся на кухню и обнаружил пропажу мясной продукции. После обнаружения пропажи он (Татович Горан) позвал охранников кафе и сообщил, что к ним на территорию заходил молодой человек, после которого у них пропало мясо. Затем он (Татович Горан) совместно с охранником вышел на улицу и увидел двух парней. После он спросил молодых парней насчет пропажи мясо и один из парней по имени Ляшенко Е. признался, что они украли мясо, также сказал, что покажет место, где спрятали похищенное мясо, а второй молодой человек по имени ВО. О. пояснил, что он не имеет отношения к пропаже мясо. Далее Л. Е. указал место, где спрятали похищенное мясо. Похищенное мясо молодые парни спрятали за забором кафе «Барабулька на закате». Затем он (Татович Горан) забрал мясо и вернулся в кафе в месте с Ляшенко Е. и ВО.м О.. Затем Волков выбежал на <адрес>, города Сочи. После того, как сотрудники полиции подошли они рассказали о случившемся (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.01.2019 года он (Свидетель №2) находился на рабочем месте. Примерно в 01 час 10 минут к нему подошла повар нашего кафе и сообщила, что увидела на территории кафе двух ранее не известных молодых парней. На работе также находился ее супруг Татович Горан, которому она также сообщила о молодых парнях. После Горан вышел на улицу и увидел молодого парня, который пояснил, что заблудился и Горан ему показал, где выход. После к нему подошел Горан и пояснил, что он проверил содержимое холодильников стоящих возле заднего входа кафе и обнаружил отсутствие мясной продукции. После он (Свидетель №2) с Гораном вышли на улицу и увидели двух молодых парней. Затем Горан одного из них узнал и начал спрашивать про мясную продукцию. После расспросов один из молодых парней который, представился как Ляшенко Е. сознался в хищении мясной продукции, а второй, которого как ему стало известно звали ВО. О. сказал, что он не совершал хищение мясной продукции и попытался скрыться. Увидев, что ВО. О. хочет убежать они с Гораном его схватили, однако он пытался вырваться, но они этого ему не позвонили. Также хочет пояснить, что ВО. О. они не избивали, а всего лишь задержали до приезда сотрудников полиции (л.д. 79-81).

Также вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

    протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2019 г., в ходе которого изъята видеозапись на два CD-R диска;

    протоколом осмотра предметов от 14.01.2019 г., в ходе которого, осмотрена видеозапись, на которой видно, как В. О.А. совместно с Л. Е.Е., совершают кражу имущества ООО «Кафе Регата и Ко», кафе «Барабулька на закате»;

    вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписью;

    протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым В. О.А.. от 10 января 2019г., при проведении которой свидетель Свидетель №1 полностью изобличил подозреваемого В. О.А. в инкриминируемом ему преступлении;

    протоколом выемки от 11.01.2019 г., в ходе которого у представителя потерпевшего были изъяты: светокопии закупочного акта, светокопии счет- фактуры № СО – 077770;

    протоколом осмотра предметов от 11 января 2019 года, при проведении которого, были осмотрены светокопии закупочного акта, светокопии счет- фактуры № СО – 077770;

    вещественными доказательствами: светокопии закупочного акта, светокопии счет- фактуры № СО – 077770;

        протоколом выемки от 21.01.2019 г., в ходе которого у представителя потерпевшего были изъяты: мясная продукция в виде шеи свиньи весом 10 кг., оковалок говяжий весом 20 кг.;

         протоколом осмотра предметов от 11 января 2019 года, при проведении которого, были осмотрены: мясная продукция в виде шеи свиньи весом 10 кг., оковалок говяжий весом 20 кг.;

          заключение комиссии экспертов, по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Л. Е.Е., который не нуждается в применения принудительных мер медицинского характера (л.д. 154-156).

    Суд приходит к выводу, что вина В. О.А. и Л. Е.Е. полностью доказана и их действия правильно квалифицированы обвинением как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Прокурором в ходе судебных прений сторон был исключен из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Таким образом, действия В. О.А. и Л. Е.Е. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от В. О.А. и Л. Е.Е. обстоятельствам.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях В. смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях Л. смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины; является инвалидом 3 группы; состояние его здоровья; совершения преступления в молодом возрасте.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому В. суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его роль в совершение преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Л. суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы, он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его роль в совершение преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение, является инвалидом 3 группы, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянную регистрацию и место жительство на территории Сочи, поведения подсудимого после совершения преступления, ранее он судим, но судимость не образовывает рецидив преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Л. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований сохранения за Л. условного осуждения, при этом суд учитывает малый промежуток времени после совершения первого и повторного преступления.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ, а также с учётом того, что В. и Л. ранее совершили преступления, отнесенные Законом к тяжким преступлениям, ░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                       ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 02.04.2019 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.01.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░.░. «░» «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 02.04.2019 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

             ░░░ ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

         ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: