Решение по делу № 1-178/2019 от 27.06.2019

Дело №1-178/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

подсудимого Шлеева А.А.

защитника – адвоката Гусева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлеев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 11 декабря 2018 года (дело №), вступившего в законную силу 15 января 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ административному наказанию и не имеющим право управления транспортными средствами, а также общественную опасность своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, до <данные изъяты>, Шлеев А.А. двигался по <адрес>, и у <адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства либо в медицинском государственном учреждении, Шлеев А.А. отказался, в связи с чем, был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Шлеев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Шлееву А.А. разъяснены и понятны ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Шлеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Шлеев А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что Шлеев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Шлеева А.А. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ: показаниями Шлеева А.А. (л.д. 76-80); свидетелей ФИО4 (л.д. 21-23), ФИО5 (л.д. 25-28), ФИО6 (л.д. 31-32); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 11 декабря 2018 года (л.д. 98-99); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 мая 2019 года (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 мая 2019 года (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2019 года (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от 7 мая 2019 года (л.д. 16-18, 19-20); протоколом осмотра предметов (л.д. 49-51); вещественными доказательствами (л.д. 52-56).

Таким образом, суд признает предъявленное Шлееву А.А. обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Шлееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

Шлеев А.А. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлеева А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Шлееву А.А. справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации № №, переданные ФИО7 оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев