Решение по делу № 2а-1427/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-1427/2019

75RS0002-01-2019-002520-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор.Чита 09 октября 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,     

с участием представителя административного истца Пахалуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к Наместникову К. В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по г.Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором с учетом представленных уточнений просила взыскать с Наместникова К.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 2376,22 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 рублей.

МИФНС России №4 по Забайкальскому краю также обратилась в суд с административным иском к Наместникову К.В., предъявив требование о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 18.10.2017 по 26.09.2018 в размере 5041,50 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №5 по Забайкальскому краю.

Определением суда от 19.09.2019 дела по данным административным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В дальнейшем МИФНС России №4 по Забайкальскому краю от административного иска отказалась, отказ принят судом, производство по делу в соответствующей части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца Пахалуева В.В. требования в уточненной редакции поддержала.

МИФНС России №5 по Забайкальскому краю явку своего представителя не обеспечила при надлежащем извещении.

Административный ответчик о вместе и времени извещен надлежащим образом почтой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, судебное извещение вернулось в суд неврученным с отметкой «истек срок хранения».

Данные обстоятельства с учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также заинтересованного лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ, признается календарный год.

В силу подп.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №2 по г.Чите (ИНН 753601072574), имел в собственности недвижимое имущество.

Согласно справке о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на 31.01.2019 года у административного ответчика имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5618 рублей, пени в размере 17 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком частично оплачена, на 02.09.2019 сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года составила 2376,22 рублей, пени – 17 рублей.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Направленное налоговым органом требование №71076087 от 23.09.2017 об уплате указанной задолженности добровольно в полном объёме не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.10.2018 вынесен судебный приказ, который 12.12.2018 был отменен, однако истребуемая денежная сумма добровольно в полном объеме не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц 2376,22 руб., пени 17 руб. подлежит взысканию с административного ответчика путем перечисления на указанные налоговым органом реквизиты.

По правилам статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 170-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с Наместникова К. В., ИНН 753601072574, место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и 2016 год соответственно в общем размере 2376,22 рублей, пени за неуплату данного налога в сумме 17 рублей (требование № 3426 от 13.12.2017) путем перечисления по следующим реквизитам: получатель - ИНН 7536057435, КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите), р/сч № 40101810200000010001, отделение Чита, код ОКТМО 76701000), в том числе:

- налог на имущество в сумме 2376,22 рублей (КБК 18210601020041000110, вид платежа налог),

- пеня в сумме 17 рублей (КБК 18210601020042100110, вид платежа пеня).

Взыскать с Наместникова К. В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.А. Шишкарева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2019