Решение по делу № 1-77/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-77/2019

№ 33RS0001-01-2019-000612-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Бомеева Р.В.,

защитника - адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бомеева Романа Валерьевича, ...., осужденного

18 декабря 2018 года .... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Бомеев Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года в 21ч.42мин. Бомеев Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «....» по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д.7, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, в присутствии работников магазина и покупателей из холодильника с охлажденной продукцией изъял 2 тушки цыплят «....», одну весом 1,596кг., стоимостью 113 рублей 50 копеек за 1кг., на общую сумму 181 рубль 15 копеек, вторую весом 1,663кг., стоимостью 113 рублей 50 копеек, на общую сумму 188 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «....», после чего, удерживая похищенное в руке, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала. Однако в 21час.44мин. у выхода из магазина он был оставлен продавцом-кассиром ФИО2, которая словесно и, удерживая его за руку, пыталась пресечь его действия. Проигнорировав законные требования ФИО2., Бомеев Р.В., бросив похищенное, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Бомеев Р.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Бомеева Р.В. законному владельцу имущества ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 90 копеек.

Подсудимый Бомеев Р.В. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что Бомееву Р.В. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает четырех лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Бомеева Р.В. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бомеева Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 49, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Бомеев Р.В. совершил покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, которое с учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности свидетельствует об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую, участковым характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, Бомеев Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения воинской службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Учитывает суд также его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Явку с повинной (л.д.20-21), а также активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Достаточных оснований признания таковым обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное наряду с молодым возрастом подсудимого, удовлетворительным состоянием его здоровья, трудоспособностью и наличием постоянного места жительства, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Бомеева Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление Бомеевым Р.В. совершено 25 ноября 2018 года, то есть до его условного осуждения, приговор от 18 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: оптический диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две тушки цыпленка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.15), вернуть ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бомеева Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Избранную в отношении Бомеева Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две тушки цыпленка вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор .... от 18 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков