Решение по делу № 3-453/2012 от 09.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 09 июня 2012 года

         Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сизо Юрия Асхадовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> х. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения;

Сизо Ю.А. в судебное заседание  не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания на 08.06.2012 г. вручена сотрудником ГИБДД 24.05.2012 года.Факт вручения повестки удостоверен подписью Сизо Ю.А.  на корешке извещения, который возвращен в суд.  

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от  30.05.2007 г.)

08.06.2012 г. Сизо Ю.А. прибыл к мировому судье и был уведомлен под роспись о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание не явился.

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Сизо Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Сизо Ю.А. 24.05.2012 годав 19 час. 35 мин. на 41 км автодороги <АДРЕС> - Гузерипль управлял  транспортным средством  ВАЗ-2102 государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Сизо Ю.А., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Сизо Ю.А. 24.05.2012 годав 19 час. 35 мин. на 41 км автодороги <АДРЕС> - Гузерипль управлял  транспортным средством  ВАЗ-2102 государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Сизо Ю.А.  на основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль,   которым управлял Сизо Ю.А.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан и управление передано <ФИО1>

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства  составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сизо Ю.А.  В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Сизо Ю.А.  установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Сизо Ю.А.    «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

         - объяснением Сизо Ю.А.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении  пояснившего,  что 24.05.2012 г. в 18 час. выпил 150 грамм водки, а затем управлял автомобилем. Из объяснения  Сизо Ю.А. усматривается, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он забыл дома.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Сизо Ю.А.  мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера допущенного Сизо Ю.А.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сизо Юрия Асхадовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имевшего место 24.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два  года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сизо Ю.А.,  что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Сизо Ю.А., что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством лицо, лишенное  права управления транспортными средствами, должно сдать  документы на право управления  в ОГИБДД  МВД РФ по Майкопскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган,  в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения  на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов  на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления о лишении его права управления транспортными средствами направить Сизо Ю.А. для сведения, а  в ОГИБДД Отдела  МВД РФ по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов