Решение по делу № 5-146/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Заимка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, холостого, не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Заимка ул. <АДРЕС> 16-2

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3> в 06 ч. 00 мин.  <ФИО2>  находясь  на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области являясь водителем  транспортного средства - автомобиля  Тойота Корона гос. номер АМ 750 Х  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он перегонял автомашину из г. <АДРЕС>, ночью выпил энергетика. В г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования отказался, так как думал, что у него может показать наличие  алкоголя. При составлении протоколов понятые отсутствовали.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР>,  составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ

- протокол 38 АН <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

-акт 38 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения

- протокол 38 АА <НОМЕР> о направлении <ФИО2>  на медицинское освидетельствование.

- протокол 38 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

 -объяснение <ФИО4>

- объяснение <ФИО5>

- рапорт сотрудника ОГИБДД Евдокимова

- подписка о разъяснении <ФИО2> его прав и порядка прохождения освидетельствования

Суд,   исследовав собранные по делу доказательства,  считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения  установленной и доказанной.

Доводы <ФИО2> о том, что при составлении документов по делу отсутствовали понятые суд не может принять во внимание, так как указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности объяснениями  понятых <ФИО4> и Донских

Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную  ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, 12.26  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                           <ФИО7>