Решение по делу № 2-2158/2019 от 30.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июля 2019 года                             г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2019 по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Сизовой Валентине Николаевне, Сизову Петру Александровичу, Нещериковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился с иском к Сизовой В.Н., Сизову П.А., Нещериковой У.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 105400,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3308,01 руб.

В    обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Сизова В.Н., Сизов П.А., Нещерикова У.П. являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62 048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43 352,13 руб.

Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

20.09.2016 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.02.2015 по 31.05.2016. Определением от 06.03.2017 судебный приказ *** от 20.09.2016 отменен.

Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Астафьева С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в квартире ответчиков не имеется индивидуальных приборов учета потребленной энергии, поэтому начисление платы осуществляется по установленным тарифам. На регистрационном учете в квартире стоят три человека, сведений о том, что фактически проживает иное количество человек не имеется, таких заявлений не поступало. То обстоятельство, что Сизов П.А. является инвалидом 2 группы предоставляет ему право на получении субсидии, но не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Размер оплаты за коммунальную услугу по отоплению определен исходя из установленного норматива и количества месяцев (в том числе неполных) отопительного периода, т.е. равномерно распределен на 12 месяцев. Просит суд взыскать солидарно с Сизовой В.Н., Сизову П.А., Нещериковой У.П. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62 048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43 352,13 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3308,01 руб.

Ответчики Сизова В.Н., Сизов П.А., Нещерикова У.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены.

Ответчик Нещерикова У.П. была извещена судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебное извещение получено по доверенности Л.Д., кроме того, извещалась также судом по последнему известному месту жительства в <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Ранее, в обоснование возражений ответчик Л.Д. указывала на то, что расчет задолженности истцом произведен неверно, поскольку отопительный сезон длиться с 15 октября по 15 апреля, а расчет произведен по 31 мая. Ответчиком в расчете также не учтено, что с 24.01.2019 Сизов П.А. является инвалидом 2 группы, соответственно расходы на коммунальные услуги должны составлять 50% от начисленной суммы. Кроме того, с 1997 года в квартире фактически проживают только два человека: Сизов П.А., Сизова В.Н., ответчик Нещерикова У.П. проживает в г. Иркутске, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем, не должна их оплачивать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В п. п. 9, 11 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что Сизова В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчик Нещерикова У.П., согласно сведениям поквартирной карточки зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве дочери, ответчик Сизов П.А. – муж.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету ***, закрепленному за Сизовой В.Н., имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62 048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43 352,13 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, т.к. находит его верным. Ответчиками своего расчета задолженности не предоставлено.

Из доводов истца следует, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена. При этом, ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, представлено не было.

Как следует из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго» не освобождает ответчиков от оплаты фактически принятого количества энергии.

Доводы ответчиков о том, что расчет произведен неверно, поскольку отопительный сезон длиться с октября по апрель, суд находит не состоятельными, поскольку расчет задолженности за коммунальную услугу определен истцом исходя из установленного норматива, в связи с отсутствием приборов учета потребления, а также исходя из годового объема потребления тепловой энергии, распределенного на 12 месяцев, он является годовым, а не сезонным, что не противоречит действующему законодательству, поскольку оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года.

То обстоятельство, что ответчик Сизов П.А. с 24.01.2019 является инвалидом 2 группы, не освобождает ответчиков от оплаты за коммунальные услуги, кроме того, задолженность ко взысканию предъявлена истцом по 31.10.2017.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что Нещерикова У.П. фактически с 1997 года не проживает в жилом помещении. Так, из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу дееспособные и ограниченные судом в дееспособности лица, являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то есть обладающие правами в отношении жилого помещения на условиях социального найма, несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, обладающие самостоятельными правами на жилое помещение на условиях социального найма и не являющиеся членами одной семьи, самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из данного права. Указанные лица вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Из изложенного следует, что до определения объема ответственности лиц, не являющихся членами одной семьи, и оформления отдельного платежного документа с оплатой услуг по отдельному счету все указанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Поскольку до настоящего времени в отношении квартиры, занимаемой истцом, не оформлены отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, у всех лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением сохраняется солидарная ответственность по оплате за данные услуги даже в отсутствие семейных отношений.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен разделом VIII Правил от 6 мая 2011 г. N 354.

В силу пунктов 91, 92 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих их обращение к истцу с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с фактическим не проживанием состоящего на регистрационном учете члена семьи нанимателя, а также своевременного предоставления сведений об отсутствии зарегистрированного в квартире лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62 048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43 352,13 руб., что подтверждается предоставленным расчетом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка 43 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сизовой Валентины Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1782 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка 43 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесенными 06.03.2017 года, 13.04.2018 года, судебные приказы отменены по заявлению Сизовой В.Н.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

    Ответчики не представили суду доказательств необоснованности иска и не опровергли доводы истца о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 308 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сизовой Валентины Николаевны, Сизова Петра Александровича, Нещериковой Ульяны Петровны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43352,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3308,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.С. Полякова