Решение по делу № 1-234/2020 от 12.12.2019

Дело № 1-234/2020 (1-1312/2019)

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                   05 марта 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сахалинской области Шайбекова В.Р.,

подсудимого Агеева О.В., его защитника - адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГЕЕВА О.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Агеев О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 34 минут Агеев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ф. А.В. находился в кухонной комнате квартиры № <адрес> города Южно-Сахалинска, где между ними произошла ссора в связи с тем, что последний отказался налить Агееву О.В. алкоголь и оскорбил его, используя нецензурную брань, в связи с чем у Агеева О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Ф. А.В.

Реализуя свой преступный умысел, Агеев О.В., находясь в указанное время в указанном месте, на почве возникших в ходе указанной ссоры личных неприязненных отношений к Ф. А.В., с целью умышленного причинения смерти последнему, взял со стола нож и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Ф. А.В. и желая их наступления, умышленно нанес ему один удар клинком указанного ножа в область шеи сзади с правой стороны.

Согласно заключению эксперта № в результате умышленных действий Агеева О.В. потерпевшему Ф. А.В. причинено телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением правой ушной раковины, правой яремной вены, верхней доли левого лёгкого, которое является опасным для жизни и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека

Смерть Ф. А.В. наступила на месте происшествия не позднее 18 часов 47 минут 07 августа 2019 года вследствие указанного телесного повреждения, осложнившегося острым массивным наружным и внутренним кровотечением, острым малокровием внутренних органов, и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Агеева О.В.

В судебном заседании подсудимый Агеев О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения, изложенные им в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, которые были исследованы в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний, данных Агеевым О.В. в ходе при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07 августа 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, он пришел по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, где совместно с хозяином квартиры Ч. В.А., его сожительницей Т. И.В. и их квартирантом Ф. А.В. стал распивать спиртное (бутылку водки и две бутылки портвейна). Когда спиртное закончилось, Ф., а затем и он ходили в магазин, где каждый из них приобрел еще по две бутылки водки, которую они продолжили распивать в одной из комнат указанной квартиры. Примерно в 18 часов 00 минут Ф. взял оставшуюся бутылку водки и пошел с ней на кухню. Его это не устроило, и он пошел за Ф.. Когда он выходил из комнаты, то случайно перевернул стоящую на столе пепельницу. Потушив окурки, он прошел в кухню, где увидел, что Ф. пытается убрать водку в холодильник. Он попросил Ф. налить ему водки, тот налил ему стопку. Он выпил, после чего попросил Ф. налить ему больше. Однако тот отказался, выразился в его адрес нецензурной бранью, обозвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и убрал водку в холодильник. Из-за того, что Ф. его оскорбил, он разозлился, увидел лежащий на столе нож, схватил его правой рукой и нанес Ф. данным ножом один удар в область шеи, не целясь. При этом острие ножа было направлено вниз, а лезвие обращено в его сторону. Он вытащил нож и бросил его рядом. Ф. упал головой в сторону выхода из кухни и признаков жизни не подавал. Когда он выходил из квартиры, то на лестничной площадке первого этажа встретил женщину. Испугавшись, что его могут разоблачить, он вернулся в квартиру, встал за дверью, подождал пока она уйдет, после чего покинул квартиру (т.1 л.д. 192-197, 225-227, 253-259).

В протоколе явки с повинной от 09.08.2019 Агеев О.В. собственноручно отразил обстоятельства причинения Ф. ножевого ранения в области шеи (т. 1 л. д. 185-186), а в ходе проверки показаний на месте показал, где и каким образом он взял нож, при помощи манекена и макета ножа продемонстрировал, каким образом наносил удар в область шеи Ф., а также показал, куда тот упал (т.1 л. д. 199-219).

    Помимо признательной позиции подсудимого его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Ф. В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Ф. А.В. приходится ему родным братом. О смерти брата ему ничего не известно. Может охарактеризовать его как морально неустойчивого, вспыльчивого, неуравновешенного и злоупотребляющего алкоголем человека (т.1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Ч. В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, совместно с Т. И.В. Примерно с мая 2019 года в его квартире также проживал Ф. А.В. 07 августа 2019 года он, Т. и Ф. распивали спиртные напитки в одной из комнат указанной квартиры. Примерно в 13-14 часов к ним присоединился Агеев О.В. Когда спиртное закончилось, сначала Ф., а затем Агеев ходили в магазин за водкой. Примерно в 18 часов 00 минут Ф. взял бутылку водки и пошел на кухню. Агеев пошел за ним. Он и Т. также вышли в соседнюю комнату, где стали выяснять отношения, затем легли на диван и заснули. Примерно в 18 часов 30 минут – 18 часов 40 минут в комнату зашел пожарный и вывел их из квартиры. Когда они вышли, на лестничной площадке он увидел труп человека, лицо которого было закрыто черным пакетом (т.1 л.д. 97-99, 100-101, 102-109).

Из показаний свидетеля Т. И.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2019 года она, Ч. В.А., Ф. А.В. и Агеев О.В. распивали спиртное в одной из комнат квартиры <адрес> г. Южно-Сахалинска. Примерно в 18 часов 00 минут Ф. пошел на кухню, что бы положить водку в холодильник. Агеев пошел следом за ним. В это время она и Ч. стали ругаться, вышли в соседнюю комнату, чтобы их не было слышно, примерно через 20 минут успокоились и уснули. Через некоторое время в комнату вошел пожарный и вывел их из квартиры. На лестничной площадке она увидела тело человека, которое было накрыто черным пакетом (т.1 л.д. 110-112, 113-114, 116-123).

Из показаний свидетеля С. Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, на первом этаже своего подъезда она увидела мужчину, который выходил из квартиры №. Данный мужчина находился в состоянии опьянения, на нем была светлая рубашка в клетку. Увидев ее, мужчина выругался и вернулся в квартиру. Примерно в 18 часов 35 минут она увидела, что к дому подъехала машина пожарной службы. От соседей ей стало известно, что на первом этаже их подъезда пожар (т.1 л.д. 124-126, 127-132).

Из показаний свидетеля М. В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности пожарного ФКГУ 1 отряд ФПС но Сахалинской области. 07 августа 2019 года в 18 часов 29 минут в пожарную часть поступило сообщение о пожаре по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Он в составе пожарного отделения прибыл по указанному адресу. Дверь в квартиры была открыта. Он по указанию командира отделения стал осуществлять обход квартиры и в помещении кухни на полу обнаружил мужчину, который лежал на спине головой к выходу. Справа от данного мужчины на полу под табуретом он увидел нож с деревянной рукояткой. Совместно с напарником он вынес данного мужчину из квартиры на лестничную площадку. В ходе транспортировки увидел кровавый след на полу, а также то, что со спины данного мужчины сочится кровь. Сотрудники скорой помощи осмотрели данного мужчину и сообщили, что тот мертв. В одной из комнат квартиры были обнаружены двое спящих людей, которые также были эвакуированы и переданы врачам скорой помощи (т.1 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Ф. В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения ФКГУ 1 отряд ФПС но Сахалинской области и 07 августа 2019 года принимал участие в ликвидации пожара по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Примерно в 18 часов 38 минут из указанной квартиры пожарные В. и М. извлекли неустановленного мужчину и положили его на лестничную площадку первого этажа. Осмотрев данного мужчину, он обнаружил на его голове и шее следы крови, установил отсутствие пульса и незамедлительно по радиосвязи сообщил диспетчеру о том, что необходимо вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетелей К. С.А., В. В.Н., Г. А.Р. и Т. С.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2019 года они также принимали участие в ликвидации пожара по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где в помещении кухни был обнаружен мужчина, который был уже мертв (т.1 л.д. 136-137, 138-140, 141-143, 147-149).

    Из показаний свидетеля Е. Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2019 года в дневное время, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, она почувствовала дым. Выглянув в окно, она увидела, что из окна квартиры № идет дым. Через некоторое время прибыли пожарные и вытащили из указанной квартиры мужчину, который был мертв (т.1 л.д. 155-159).

    Из показаний свидетеля К. В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 07 августа 2019 года в вечернее время от диспетчера поступил вызов по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где происходит пожар. Через некоторое время после их прибытия по указанному адресу сотрудниками пожарной службы из квартиры № был эвакуирован мужчина, который не подавал признаков жизни. При осмотре данного мужчины в области волосистой части головы (затылочной части) было обнаружено нарушение целостности кожных покровов и большое количество свернувшейся крови. Сознание, дыхание и пульс отсутствовали, имелись трупные пятна и трупное окоченение. 07 августа 2019 года в 18 часов 47 минут зафиксирована его биологическая смерть (т. 1 л.д. 178-179).

    Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей виновность Агеева О.В. в совершении преступления подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта №, согласно которому у Ф. А.В. выявлено одиночное колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением правой ушной раковины, первой яремной вены, верхней доли левого легкого, которое образовалось вследствие 1 травмирующего воздействия предмета со свойствами колюще-режущего (вероятно, клинком ножа), в срок от нескольких секунд до 1 часа до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях (акт судебно-гистологического исследования №). В повреждении отразились следующие признаки травмирующего орудия: колюще-режущие травмирующие свойства, односторонняя заточка погрузившейся части предмета - наличие лезвия и обушка, обушок «П»-образного профиля сечения, толщиной 1,5-3 мм (без учета степени выраженности его ребер), максимальная ширина погрузившейся части предмета составляла 45-55 мм, без учета растяжимости и сократимости кожи (акт криминалистического судебно-медицинского исследования №), длиной не менее 24 см, о чем свидетельствует глубина раневого канала. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, является опасным для жизни, в связи с чем, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, и образовалось прижизненно, о чем свидетельствуют его морфологические признаки. Смерть Ф. А.В. наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения боковой поверхности шеи с повреждением правой ушной раковины, правой яремной вены, верхней доли левого легкого, осложнившегося острым массивным наружным и внутренним кровотечением, острым малокровием внутренних органов, о чем свидетельствуют следующие признаки: наличие указанного повреждения, бледность, слабая интенсивность и островчатый характер трупных пятен, бледность кожных покровов, малокровие сосудов и тканей органов, шунтированный кровоток в почках: левосторонний гемоторакс (около 400 мл жидкой крови со свертками в левой грудной полости). Согласно данным представленного протокола осмотра места происшествия от 07.08.2019 смерть Ф. А.В. наступила в промежутке 2-4 часа до момента проведения осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ф. А.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 3,4 %0, в моче 3,7%0. В печени, почке выявлен этанол. Данная концентрация алкоголя в крови, применительно к живым лицам, соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т.2 л.д. 26-35).

Заключением эксперта №, согласно которому на клинке ножа, смывах бурого вещества с пола и стен, изъятых 07 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>; рубашке Агеева О.В., изъятой 08 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета № здания УМВД России по г. Южно-Сахалинск; смывах с рук и срезах ногтевых пластин Ф. А.В., изъятых 12 августа 2019 года в ходе выемки в ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ», имеется кровь и клетки эпителия, которые произошли от Ф. А.В. (т.2 л.д. 45-54).

    Заключениями эксперта №, согласно которым в представленном на экспертизу кожном препарате от трупа Ф. А.В. с правой ушной с переходом в заушную и шейную области имеется колото-резанная рана, которая образовалась от воздействия травмирующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение состоит из двух частей: первая часть повреждения (задняя) является основным разрезом и образовалась при вколе и частичном погружении травмирующего предмета, вторая часть повреждения (передняя) является дополнительным разрезом и образовалась при извлечении предмета с некоторой его ротацией. В повреждении отобразились следующие признаки травмирующего орудия: колюще-режущие травмирующие свойства, односторонняя заточка погрузившейся части предмета- наличие лезвия и обушка, обушок «П» -образного профиля сечения, толщиной 1,5-3 мм (без учета степени выраженности его ребер), максимальная ширина погрузившейся части предмета составляла 45-55 мм (без учета растяжимости и сократимости кожи). Судя но скошенности краев и стенок исследованной колото-резанной раны и по направлению ее раневого канала, травмирующие воздействие при формировании данного ранения было направлено сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед (относительно правильного вертикального положения тела потерпевшего в пространстве). По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаной раны в представленном на экспертизу кожном препарате от трупа Ф. А.В. клинком ножа, представленного на экспертизу либо любым другим колюще-режущим предметом, обладающим сходными групповыми признаками (т.2 л.д. 88-93, 101-108).

Заключением эксперта №, согласно которому не исключается возможность образования установленного одиночного колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи в срок и при обстоятельствах, указанных Агеевым О.В. в протоколе проверки показаний на месте от 09.08.2019 и в протоколе протокола допроса подозреваемого от 09.09.2019 (т.2 л.д. 116-126).

Заключением эксперта №, согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен заводским способом и к холодному клинковому оружию не относится (т.2 л.д. 150-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, в котором отражен осмотр второго подъезда дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, квартиры № указанного дома, а также трупа Ф. А.В. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола и стены помещения кухни и тест-полоски, нож со следами вещества бурого цвета, 4 пустые стеклянные бутылки, рюмка, сигаретные окурки, лоскут ткани с обгоревшего дивана и мобильный телефон со следами термического воздействия (т.1 л.д. 24-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019, согласно которому в ходе осмотра кабинета №, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, были изъяты принадлежащие Агееву О.В. туфли, носки, штаны спортивные и рубашка в клетку (т.1 л.д. 78-83).

Протоколами выемки от 12.08.2019 и от 29.08.2019, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, были изъяты: смывы рук, срезы ногтевых пластин, образец сухой крови, одежда (рубашка, трусы, спортивные штаны носки) Ф. А.В., а также кожный препарат с области шеи с повреждением (т.2 л.д.7-12).

Протоколами осмотра изъятых предметов от 15.08.2019, 10.11.2019 и 19.11.2019, которые признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т.2 л.д.155-176, 177-201, 202-217, 218-220).

Картой вызова скорой помощи №, согласно которой в 18 часов 33 минуты в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи город Южно-Сахалинск» поступил вызов о необходимости констатации смерти неизвестного мужчины, обнаруженного при пожаре по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> (т.2 л.д. 224-226).

    Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

    Показания потерпевшего Ф. В.В. и свидетелей: Ч. В.А., Т. И.В., С. Л.А., М. В.В., К. С.А., В. В.Н., Г. А.Р., Ф. В.В., Т. С.А., Е. Л.А. и К. В.А., суд признает допустимыми доказательствами, так как они допрошены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания подсудимого Агеева О.В. суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку он допрашивался в присутствии профессионального защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Явка с повинной получена в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает данное доказательство допустимым и учитывает при постановлении приговора.

    Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд признает достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий Агеева О.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия АГЕЕВА О.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что Агеев О.В. умышленно нанес Ф. А.В. один удар ножом в область шеи, причинив телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением правой ушной раковины, правой яремной вены, верхней доли левого легкого, которое осложнилось острым массивным наружным и внутренним кровотечением, острым малокровием внутренних органов, и привело к смерти потерпевшего на месте происшествия.

Орудие, локализация и механизм образования телесного повреждения, причиненного Агеевым О.В. потерпевшему, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили активный характер и были направлены именно на умышленное причинение смерти Ф. А.В.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует и тот факт, что при наличии у него реальной возможности после начала конфликта покинуть квартиру и не усугублять сложившуюся обстановку, он данной возможностью не воспользовался, а, напротив, разрешил конфликт желаемым им общественно-опасным способом, приведшим к смерти потерпевшего.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая у Агеева О.В. личная неприязнь к потерпевшему, отягощенная тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что Агеев О.В. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, у суда не имеется. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не было никакого реального посягательства, либо угрозы посягательства, дающего ему право защищаться. Так, в руках потерпевшего каких-либо предметов не находилось, активных действий, свидетельствующих об угрозе жизни и здоровью подсудимого, он не совершал, угроз не высказывал, то есть действия Агеева О.В. явно не соответствовали поведению Ф. А.В., высказывавшего оскорбления с использованием ненормативной лексики, и обстановке произошедшего.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Агеев О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает; в период совершения преступления признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; в принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 133-134).

С учетом приведенного заключения экспертов, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд признает это заключение обоснованным, а Агеева О.В. вменяемым.

    При изучении личности подсудимого Агеева О.В. установлено, что он не судим (<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Агеев О.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в силу ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, аморальное поведение потерпевшего, которое выразилось в инициировании конфликта посредством высказывания оскорблений с использованием ненормативной лексики, что явилось поводом для преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено не только установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, но и пояснениями Агеева О.В., не отрицавшего факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Несмотря на отрицание подсудимым влияния алкогольного опьянения на принятие им решения о совершении преступления, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе характер действий подсудимого в отношении потерпевшего, а именно: характер причиненного телесного повреждения и его локализацию, суд приходит к выводу, что именно нахождение Агеева О.В. в состоянии алкогольного опьянения существенно ослабило его внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, не дало адекватно разрешить возникший конфликт и явилось условием, способствовавшим совершению им особо тяжкого преступления.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Агееву О.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Отсутствуют и обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Агееву О.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п. 1 и 3, ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

АГЕЕВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агееву О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Агеева О.В. под стражей с 09 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства: марлевые тампоны, смывы с рук, срезы ногтевых платин, образец крови, тест-полоски, стеклянные бутылки, рюмку, окурки, лоскут ткани, мобильный телефон, кожный препарат, нож, одежду Ф. А.В. (рубашку, трусы, спортивные штаны, носки), а также туфли и одежду Агеева О.В. (носки, спортивные штаны и рубашку), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

    Председательствующий                                                                   Е.С. Поликина

27.05.2020 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.